東南網6月10日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/漫畫）一次股權轉讓，簽了兩份協議，一份轉讓價50萬元，另一份轉讓價卻僅有4萬元。這兩份協議兩種價格，究竟該以哪一份為準？

昨日，集美法院發布了一件該院最近審理的“陰陽合同”案，大家可以通過此案了解什么是“陰陽合同”，出現糾紛時又該如何認定。

起因

轉讓股權，簽下陰陽合同

經查，張先生幾年前與他人一起在廈門成立了一家公司。2016年1月，張先生與劉女士（化名）簽訂第一份《股權轉讓協議》（以下簡稱“《協議一》”）。

《協議一》約定，張先生同意將所持有公司20%的股權以50萬元的價格轉讓給劉女士，劉女士同意按此價格和條件購買該股權。張先生認為他與劉女士已依約在工商局辦理股權轉讓，現股東已實際變更為劉女士，但劉女士完全沒有履行支付股權轉讓款的義務，故張先生向集美法院起訴，要求劉女士支付股權轉讓款50萬元及違約金。

“我們之間還有另一份協議！”案件審理過程中，劉女士向法院舉證說，就在簽訂《協議一》的同日，張先生與劉女士就公司股權轉讓事宜還簽訂了另一份《股權轉讓協議書》（以下簡稱“《協議二》”）。《協議二》第一條約定：“張先生持有20%股權一次性轉讓給劉女士。根據國家稅務相關法律法規的規定，股權低價轉讓的需有正當理由且出具相關證明；結合雙方的實際情況……無法完成低價轉讓；現雙方協商一致同意另外按照平價轉讓的價格（即轉讓價格為50萬元）簽訂股權轉讓協議遞交相關主管機關備案，但實際付款金額以本合同第二條的約定為準。”第二條約定：“張先生持有的20%的股權總計股權轉讓價款4萬元。”