典型案例

得知要被限制出境，老賴慌了馬上還錢

對被執行人實施限制出境，是法院督促其履行已生效判決、裁定的有效措施之一。在近日思明區法院的一次執行行動中，針對被執行人陳某的限制出境措施立即發揮了作用:接到執行人員的電話傳喚后，陳某來到法院與多個申請人依次協商和解，并主動還清了欠款。

2010年10月，因資金周轉需要，陳某和妻子向阿杰（化名）借款150萬元。雙方約定，阿杰150萬元出借后，陳某需在兩個月內還清，利息按3%計算。誰知還款期限到了，陳某并沒有還錢的意思。多次催討無果，阿杰向法院提起訴訟。

法院審理認為，原告阿杰與被告陳某夫婦之間的借貸關系合法有效。兩被告未能按時還款，應承擔違約責任。法院判決，陳某夫婦應償還150萬的借款及相應利息。

法院還查明，除了欠阿杰的錢，陳某夫婦還向多人借錢共計400余萬元，都沒有償還。判決生效后，陳某名下的一處房產被查封。

不久前，阿杰在微信朋友圈中看到，陳某最近要去菲律賓談生意，于是向法院申請限制其出境。執行法官電話傳喚陳某，陳某還是一副漫不經心的樣子，一點也不著急。但得知自己要被限制出境時，他的態度立馬變了，主動要求和申請人私下和解。

來到法院后，陳某履行了與其相關的多起借貸案件的判決結果，并向多個申請人歸還了共計400多萬元借款。

懸賞公告起作用，躲起來的老賴被揪出

執行法官多次電話傳喚，被執行人闕某一直拒不到庭，戶籍地址也無人居住，闕某下落不明。正當“山重水復疑無路”之時，之前發布的懸賞公告起了作用，一市民向法院舉報了闕某的藏匿位置。執行人員馬上出動，成功將被執行人闕某帶回法院。

2011年10月，經營一家機械公司的闕某向小凡（化名）借款120萬元，其生意伙伴林某是擔保人。誰知后來由于經營不善，過了約定期限，闕某仍沒有將借款還清。小凡將闕某告上法院，并要求擔保人林某和機械公司承擔連帶責任。

法院查明，借款后一年多時間內，擔保人林某陸續向小凡償還了80余萬元。法院判決，闕某應還清剩余欠款及相應利息。判決生效后，闕某依然拒不還款，還入住星級酒店，有高消費行為。收到法院的拘留決定書后，闕某和執行人員玩起了“捉迷藏”。申請人小凡申請發布懸賞公告，并通過多種媒介進行傳播。

近日，思明區法院接到市民匿名舉報，稱闕某住在東孚某小區內。執行人員立即趕到東孚，闕某果然在屋內。被帶往法院的路上，闕某一直在聯系還款的事情。其家屬和擔保人隨后趕到法院，先替闕某還了10萬元，并與小凡達成了還款協議。值得一提的是，提供線索的市民得到了1萬元賞金。

沒想到的是，闕某被司法拘留后，竟扯出了另一個債務人林某。林某披著“擔保人”的外衣，實際上卻是借款的使用者。林某與申請人達成和解協議，當場還了5萬元，并寫下悔過書，承諾20天內還清全部債務。鑒于林某悔過態度較好，法院沒有將其送押。