案例1

公共綠地蓋辦公樓 多部門聯(lián)合拆除

門面上掛著項目辦公室的牌子，而實(shí)際上按照土地規(guī)劃，這里應(yīng)該是一塊公共綠地。7月20日下午，這棟位于杏林北路和九天湖路交叉路口的二層鋼架違法建筑被強(qiáng)制拆除。

“這塊公共綠地，在沒有任何土地審批的情況下，被私自占用、以項目建設(shè)的名義蓋起辦公綜合樓。”杏林執(zhí)法中隊隊長陳嵐介紹，被占用的公共綠地共2600多平方米，其中兩層鋼架樓房占地面積488平方米、建筑面積達(dá)976平方米。

盡管執(zhí)法人員陸續(xù)送達(dá)了《拆除決定》《催告書》，但當(dāng)事人仍不為所動。集美區(qū)城管執(zhí)法局依法向集美區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，集美法院依法審查并裁決準(zhǔn)予集美區(qū)執(zhí)法局強(qiáng)制拆除該“兩違”建筑。

當(dāng)天，集美區(qū)城管執(zhí)法局聯(lián)合區(qū)委政法委、國土、規(guī)劃、建設(shè)、法院、消防等部門，共出動250多人進(jìn)行破壞性拆除，為這起“兩違”整治工作畫上了句號。

案例2

廠房改“樓中樓公寓” 已責(zé)令恢復(fù)原狀

廠房里藏了好幾間“單身公寓”，里邊不僅有客廳、廁所，爬上小躍層，還有一個睡房。去年11月，集美區(qū)城管執(zhí)法局從一份廣告單上獲得線索，發(fā)現(xiàn)并查處這處違建。

這些“樓中樓單身公寓”位于杏林董任西二路一家工廠的三樓，一共六間。執(zhí)法人員查處時，其中兩間已經(jīng)裝修成樣板房，另四間還是毛坯房。當(dāng)事人還打出廣告，吸引人們認(rèn)購這些房子。

“廠房改造為公寓，屬于違法行為。”杏林執(zhí)法中隊隊長陳嵐告訴記者，集美區(qū)城管執(zhí)法局聯(lián)合土地、工商等部門，制止當(dāng)事人繼續(xù)建設(shè)，并責(zé)令其自行整改，拆除違法建設(shè)，恢復(fù)廠房原狀。

今年5月，執(zhí)法人員在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，已裝修好的兩套“單身公寓”涉及一起案件，已被市中級人民法院查封。在執(zhí)法人員的督促下，四套未裝修“公寓”已自行拆除完畢。目前集美區(qū)城管執(zhí)法局正與市中級人民法院溝通協(xié)調(diào)處理被查封的兩套“單身公寓”。

案例3

占用園地?fù)尳◤S房 執(zhí)法人員強(qiáng)制拆除

從國道324線經(jīng)過后溪鎮(zhèn)前進(jìn)村蘇營網(wǎng)寨，一棟3000多平方米的鋼結(jié)構(gòu)廠房赫然出現(xiàn)，這是沒有合法用地手續(xù)的違建。

2017年2月，后溪執(zhí)法中隊巡查蘇營網(wǎng)寨，發(fā)現(xiàn)村民占用了3456平方米的園地，擅自搭蓋廠房。“當(dāng)時，這兩棟樓才剛完成土地平整。我們對此依法進(jìn)行查處，開出《責(zé)令停止違法建設(shè)通知書》和《責(zé)令改正通知書》。”后溪執(zhí)法中隊相關(guān)負(fù)責(zé)人說，沒想到當(dāng)事人不僅沒有停止違建行為，還偷偷搶建，執(zhí)法人員再次巡查時，這棟樓已經(jīng)封頂。

集美區(qū)政府要求效能辦、兩違辦聯(lián)合介入調(diào)查，并督辦后溪鎮(zhèn)組織拆除。去年12月，在鎮(zhèn)政府的督促下，當(dāng)事人自行拆除了屋頂。當(dāng)時，已有兩家企業(yè)入駐該廠房，考慮到當(dāng)事人自拆存在安全隱患且效率低，今年5月，在后溪鎮(zhèn)政府牽頭下，后溪執(zhí)法中隊在責(zé)令入駐企業(yè)搬離后，對該處違建進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。