東南網(wǎng)8月2日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法宣/文陶小莫/漫畫）4歲男童小寶（化名）在兒童樂園玩滑梯時，不幸摔傷致右腿骨折。這種情況，兒童樂園該不該擔(dān)責(zé)？

近日，海滄區(qū)人民法院受理了這樣一起索賠官司，最終經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告兒童樂園賠償小寶經(jīng)濟(jì)損失9萬余元。據(jù)了解，在這起事故中，兒童樂園的滑梯早有裂痕埋下事故隱患。不過，最終男童家長也自行承擔(dān)了35%的責(zé)任。

不幸滑梯裂痕埋隱患男童摔傷致骨折

今年2月初，在海滄區(qū)一個兒童樂園內(nèi)發(fā)生了令人揪心的一幕，4歲的男童小寶在玩滑梯時，不小心摔傷，被緊急送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院鑒定，小寶的右肱骨髁上骨折，醫(yī)生立即進(jìn)行了復(fù)位手術(shù)。

當(dāng)時，陪小寶一起到園內(nèi)游玩的還有他的姐姐和奶奶。據(jù)小寶回憶，當(dāng)時滑梯下方與地板連接處有一條較深的裂痕，但被海洋球蓋住了，可能是摔傷的原因之一。

事發(fā)后，兒童樂園的法定代表人向小寶賠償了2萬元。但是，小寶家人認(rèn)為2萬元無法彌補損失，經(jīng)雙方多次協(xié)商無果后，小寶家人將兒童樂園告上法庭，要求賠付醫(yī)療費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等各項損失共計11萬余元。

調(diào)解 兒童樂園擔(dān)責(zé)65%，家長擔(dān)責(zé)35%

原告小寶家長認(rèn)為，由于園內(nèi)滑梯設(shè)施有裂縫，存在一定的安全隱患，最終引發(fā)此次事故。園方未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)該為其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，兒童樂園支付的2萬元賠償金，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以補償其實際造成的經(jīng)濟(jì)損失。

被告兒童樂園則表示，事發(fā)時小寶的姐姐和奶奶都在場，卻沒有盡到勸導(dǎo)和看護(hù)義務(wù)，是造成事故的間接原因。其次，在滑梯等游樂設(shè)施旁邊，都有張貼注意事項或游客須知，園方還安排了4名服務(wù)人員，對游客的危險動作進(jìn)行勸導(dǎo)，已盡了相應(yīng)的保障義務(wù)。

承辦法官調(diào)查后認(rèn)為，兒童樂園在運營時，應(yīng)當(dāng)知道兒童從滑梯下滑至地板處有較大沖擊力，容易因該處的設(shè)施缺陷而被撞傷，理應(yīng)對此處負(fù)有更大的注意義務(wù)和更經(jīng)常的安全隱患排查義務(wù)，但園方卻在小寶游玩當(dāng)日未發(fā)現(xiàn)該處存有裂縫。因此，園方在該起事故中存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

不過，法官也認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)時，與小寶同時在場的家人沒能及時看護(hù)好，也應(yīng)承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)不力責(zé)任。

最終，經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原告自擔(dān)35%責(zé)任，被告承擔(dān)65%賠償責(zé)任。即兒童樂園向原告賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、精神損害撫慰金等各項損失，共計90700元，扣除此前已賠付的2萬元，還需支付70700元。