廈門晚報訊 （記者 彭菲 通訊員思法）債主接連起訴10起案件索要欠款，近日，思明區法院對這些案件分別進行審理，僅有一名被告到庭，最終調解成功。而其余9名被告未到庭，法庭只能依法缺席審理，支持原告的部分訴求。法官提醒，出庭應訴是維護自身合法權益的前提，不要輕易放棄舉證抗辯的權利。

缺席審理

僅憑合同證據不足，判決支持部分訴求

今年初，陳先生將柯女士告上思明區法院，要求柯女士償還借款本金及利息。陳先生說，借款早已過了期限，但是柯女士沒有還清。

立案時，陳先生僅提交了借款合同作為證據，而進入審理階段，法庭責令陳先生必須提交相應的轉款憑證，以證明錢確實是借出去了。而另一邊，作為被告的柯女士經法院傳喚，卻一直沒有現身。

思明區法院依法缺席審理。庭審時，法官發現陳先生所提交的轉賬記錄和借款合同存在明顯的出入。雙方的第一筆借款，合同上顯示的本金為10萬元，而陳先生的銀行轉賬記錄僅轉賬5萬元；第二筆借款本金原本為5萬元，轉賬記錄卻只有4.25萬元。剩余的借款也存在類似的情況，共計轉賬9.25萬元。陳先生在法庭上表示，不是所有的借款都用轉賬，一部分錢是以現金方式交付的。

法官表示，民間借貸合同屬于實踐性合同，也就是說，借款交付了才發生效力，因此僅憑合同起訴證據不足。陳先生稱部分借貸以現金交付，在無法舉證的情況下，只能根據其銀行轉賬記錄認定借款本金共計9.25萬元。柯女士此前有償還過部分款項，柯女士應償還借款本金62630.35元及相應的利息。目前判決已經生效。

法官提醒

想維護自身權益，出庭應訴是前提

法官說，陳先生自今年初共在思明區法院起訴了10起借貸案件催討欠款，僅有一名被告應訴，雙方最終以調解的方式達成協議，其余的被告均未到庭應訴。這當中有的簽收了法院送達的傳票而不肯出庭，有的則是下落不明只能以公告的方式送達，最終也沒有出庭。

法官表示，因陳先生所提交的轉款憑證存在瑕疵，有的像本案金額有出入，有的則是轉賬的時間與借條的落款時間相去甚遠，所以陳先生所主張的金額無法獲得判決的支持。同時，不排除被告還有償還的款項，卻因未到庭、未抗辯、未舉證，而導致法庭不能作出更為準確的判斷。有的被告在接到一審判決后不服，才提出上訴。

法官提醒，出庭應訴是維護自身合法權益的前提，不要輕易放棄舉證抗辯的權利。