案例2：

大學生創(chuàng)業(yè)失敗

投資款難要回

撒手锏：拘留決定書

執(zhí)行困境：被執(zhí)行人涉嫌

財產(chǎn)轉移

小軍在大學期間，與校門口一數(shù)碼店經(jīng)營者東東共同經(jīng)營一家數(shù)碼店。小軍投了不少錢，但一直不見回報，雙方鬧了一年多。今年畢業(yè)季，小軍終于拿回10余萬元執(zhí)行款。

2016年3月，小軍與東東簽訂了一份《個人股份轉讓協(xié)議書》。根據(jù)約定，小軍投資14萬余元，東東將數(shù)碼店55%的股權轉讓給小軍。此外，東東應協(xié)助小軍做店內(nèi)財產(chǎn)清查，并將全部資源與技術轉讓給小軍；每月最后兩日對賬目進行核對并結算分紅等。

小軍創(chuàng)業(yè)得到了父母的支持，14萬余元投資款陸續(xù)到位，但合伙經(jīng)營的實際情況與小軍預期有了出入。東東一手掌握著數(shù)碼店，既不向小軍提供任何清單，也不披露財務狀況，且沒有分紅。很快，兩名合伙人因此反目。2017年3月，小軍起訴東東。經(jīng)審理，思明法院作出判決，確認《個人股份轉讓協(xié)議》解除，東東應向小軍返還股權轉讓款、租金、流動資金等共計14萬余元。

判決之后，東東堅持不還錢。小軍向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，東東既不報告財產(chǎn)，還將數(shù)碼店轉讓給自己的父親，有轉移財產(chǎn)嫌疑。2018年3月，執(zhí)行法官赴漳州送達執(zhí)行材料，再次要求東東至法院報告財產(chǎn)。今年7月初東東露面了，當天，思明法院依法下達拘留決定書。

見到拘留決定書，東東緊張了。當天，雙方和解，東東一次性返還8萬元，加上之前法院從銀行賬戶扣劃的2萬余元，合計10萬余元。盡管已返還了大部分執(zhí)行款，東東還是在拘留所里待了2天，為自己的“老賴”行為付出了代價。(文中人物均為化名)