黃勁超 圖

法院發布被執行人懸賞公告、依法下達拘留決定書……

“撒手锏”亮出 老賴們怕了

海西晨報訊(記者 陳佩珊 通訊員 思法)一起交通事故，賠償之爭曠日持久；一次合伙創業，投資款返還一拖再拖。因被執行人不配合、名下無可供執行財產，兩起案件執行止步不前。直到法院亮出了“撒手锏”，終于有了轉機。

案例1：

七旬老人被撞傷

賠償款5年拿不回

撒手锏：懸賞公告

執行困境：被執行人跑路

去年10月7日，75歲的阿慶去世，但他始終未盼來交通肇事方的16萬元賠償。

交通事故發生于5年前。阿慶被騎著自行車的阿娟撞傷。之后，阿慶被診斷為右肱骨外科頸骨折。手術后，阿慶住院12天，又進行了門診治療，花費數萬元。

根據交警認定，阿娟負全部責任。但作為交通事故肇事方，阿娟墊付了4000余元后再無下文。無奈之下，阿慶至思明法院起訴阿娟。根據判決，阿娟應賠償阿慶醫療費、誤工費等共計16萬余元。

盡管有了法院判決，但阿娟仍不愿履行給付賠償款義務。在阿慶一方的申請下，該案啟動了執行程序。思明法院依法向阿娟發出執行通知，責令報告財產，發出限制消費令，并將阿娟納入失信被執行人名單。法院還對申請執行人提供的財產線索進行核查，并通過網絡執行查控系統對被執行人的銀行存款、房產、車輛及股權等進行查詢。最終，法院扣劃阿娟名下銀行存款7827.36元，還為阿慶申請了司法救助金5000元。

執行法官了解到，阿娟在中山路附近經營一家小雜貨店，但上門尋人時發現，執行啟動后，阿娟將雜貨店轉讓后跑路。因被執行人下落不明且名下暫無其他財產可供執行，阿慶家人同意暫緩執行，法院依法終結本次執行程序。

今年5月，思明法院依職權對該案恢復執行，并發布了被執行人懸賞公告。懸賞公告發出兩個月后，執行法官接到阿娟打來的電話，稱已把錢打入銀行賬戶。目前，該案順利結案。

案例2：

大學生創業失敗

投資款難要回

撒手锏：拘留決定書

執行困境：被執行人涉嫌

財產轉移

小軍在大學期間，與校門口一數碼店經營者東東共同經營一家數碼店。小軍投了不少錢，但一直不見回報，雙方鬧了一年多。今年畢業季，小軍終于拿回10余萬元執行款。

2016年3月，小軍與東東簽訂了一份《個人股份轉讓協議書》。根據約定，小軍投資14萬余元，東東將數碼店55%的股權轉讓給小軍。此外，東東應協助小軍做店內財產清查，并將全部資源與技術轉讓給小軍；每月最后兩日對賬目進行核對并結算分紅等。

小軍創業得到了父母的支持，14萬余元投資款陸續到位，但合伙經營的實際情況與小軍預期有了出入。東東一手掌握著數碼店，既不向小軍提供任何清單，也不披露財務狀況，且沒有分紅。很快，兩名合伙人因此反目。2017年3月，小軍起訴東東。經審理，思明法院作出判決，確認《個人股份轉讓協議》解除，東東應向小軍返還股權轉讓款、租金、流動資金等共計14萬余元。

判決之后，東東堅持不還錢。小軍向法院申請強制執行。執行過程中，東東既不報告財產，還將數碼店轉讓給自己的父親，有轉移財產嫌疑。2018年3月，執行法官赴漳州送達執行材料，再次要求東東至法院報告財產。今年7月初東東露面了，當天，思明法院依法下達拘留決定書。

見到拘留決定書，東東緊張了。當天，雙方和解，東東一次性返還8萬元，加上之前法院從銀行賬戶扣劃的2萬余元，合計10萬余元。盡管已返還了大部分執行款，東東還是在拘留所里待了2天，為自己的“老賴”行為付出了代價。(文中人物均為化名)