東南網9月27日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/漫畫）原創作者起訴說：“你們制作宣傳片用了我拍攝的視頻，侵權了”；被告央視國際網絡公司說：“這是我花1元上‘淘寶’購買的影像素材，使用買來的東西不侵權”。

近日，湖里區法院開庭審理了這樣一起侵權糾紛。法庭之上，來自廈門的原創作者陳先生與被告央視網絡公司各執一詞。

據悉，這場爭議緣于去年9月央視網發表了一部與廈門城市形象相關的視頻作品。廈門市民陳先生一看，部分鏡頭有些眼熟。經比對，這作品中竟有他拍攝的視頻素材，共計約48秒，因此引發了一場侵權官司。陳先生為此狀告央視網絡，要求對方支付侵權賠償。

事件：作品被侵權，作者索賠15萬

原告陳先生家住廈門市湖里區，被侵權的素材是陳先生的作品。

陳先生說，這些作品是他通過近半年的素材取景，在分布于廈門島內外之各個區域拍攝，總共拍攝了29段視頻素材，并經過精心腳本、攝制、編輯、剪輯、配樂、添加字幕的完整流程，以類似于攝制電影的方法創作了自己的作品。該視頻作品，凝結了陳先生付出的諸多心血。

創作之后，陳先生通過自己手機號碼所注冊的優酷網、新片場網站賬戶，發表了署名作品《鏡頭中的廈門2016》、《流動的2016-我的家鄉-廈門》兩部延時攝影作品。

然而，去年9月份，陳先生看到央視網發表的一部廈門城市形象相關的視頻作品當中，竟有他拍攝的視頻素材。意識到自己遭侵權后，陳先生起訴了央視國際網絡有限公司。

陳先生認為，自己是案涉被侵權視頻作品之創作者、署名人，享有該作品的著作權。然而，央視未經其許可便使用相關素材，是侵權。去年9月，陳先生通過公證處對被訴侵權作品進行了保全證據公證，并取得《保全證據公證書》。公證文件顯示：央視網發表的這部廈門城市形象相關視頻延時作品，經比對其中約48秒部分與陳先生主張權利的延時作品的片段基本相同。

隨后，陳先生與央視網多次聯系，要求停止侵權行為并支付相應許可使用費。但是，雙方一直未能就此事達成一致意見。于是，陳先生一怒之下，就將央視網絡公司告上法庭。

焦點：花1元網購素材，就不算侵權嗎？

陳先生主張15萬元侵權損失賠償金，并要求對方承擔為制止侵權而支付的開支，含公證費、律師費。

對于陳先生的說法，央視網表示，得知情況后，他們已于9月8日刪除了視頻。他們認為，使用視頻不侵犯陳先生的人身權。央視網還答辯說，央視網絡公司發表的作品共5分4秒，若按照陳先生的計算方式是48秒，那么陳先生的權利作品僅占作品的16％，比例很低。

關于損失計算，央視網也提出，陳先生主張的作品具有一定獨創性，但與具有故事情節的視頻作品獨創性有很大差別，這一情節在也應予以考慮。

審理過程中，央視網提交了視覺影像購買記錄。該記錄顯示，這段影像素材是在淘寶店以1元錢購得。既然是花錢購買的，就不能說是央視網侵權。

針對央視網這一說法，陳先生反駁說，央視網絡公司購買視頻的網站是常用的盜圖網站，購買記錄顯示是在淘寶店鋪花一塊錢購買的，這恰恰證明了央視網絡公司有高度可能性判斷出其購買的視頻是侵權產品。

對此，法院經審查也認為，央視網絡公司從網店中以極低價格購買，無法證明其通過合理渠道購買訟爭侵權作品。