東南網11月24日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平）市民孫女士在日本料理店用餐時，購買了5瓶清酒，喝了3瓶后，她才知道這款清酒來自禁止進口的區域。為此，孫女士將料理店告上法庭，并索要10倍賠償。

近日，思明區法院作出一審判決，要求被告料理店應向原告支付10倍賠償金，即賠償6萬多元。據悉，料理店因不服一審判決，已向廈門市中級法院提起上訴。

喝了3瓶清酒才知是來自核污染區

今年4月16日，孫女士來到思明區的一家日本料理店用餐。當時，用餐花了2378元，此外她還買了5瓶清酒，每瓶1286元，一共花費6430元。

購買清酒后，孫女士喝了3瓶，還剩下2瓶。然而，事后經懂行的朋友提醒，孫女士才注意到這款清酒來自日本新潟縣，日文標簽也顯示“100%使用新潟縣產大米”。

孫女士說，國家明令禁止從日本12個核污染區域進口食品、食用農產品及飼料，新潟縣就屬于禁止進口的區域之一。而且，這款酒沒有中文標識，也不合規。

因此，她起訴認為，料理店應當“退一賠十”，退還6430元清酒貨款，并支付十倍賠償金64300元。

不過，被告料理店對此有不同看法。料理店首先質疑孫女士的身份，認為孫女士不是真正的消費者，而是為了獲取高額賠償故意購買清酒。她的行為不是合理的消費行為，因此不應適用懲罰性賠償。

此外，料理店還說，這款酒是從正規的進出口貿易公司采購的，即使孫女士要求賠償，也應該由源頭供應商來承擔責任。

一審判決商家退錢并十倍賠償

思明法院認為，料理店未嚴格核實來源，銷售產自禁止進口區域的清酒，屬于“經營明知是不符合食品安全標準的食品”。該清酒是進口預包裝食品，無中文標簽或說明書、無檢驗檢疫合格證明材料，也不符合食品安全法的規定。消費者既可以向生產者要求賠償損失，也可以向經營者要求賠償損失。除要求賠償損失外，還可以要求支付貨款10倍或者損失3倍的賠償金。所以，料理店應依法予以賠償。

不過，因孫女士已經飲用3瓶，又未證明因飲用清酒造成的人身損害，料理店只需退還2瓶清酒的貨款，但賠償金仍以5瓶清酒的總價計算，10倍即為6.43萬元。孫女士應將未飲用的兩瓶清酒退還。

因此，近日法院作出一審判決，要求被告料理店應向孫女士退還貨款2572元并支付賠償金6.43萬元。

新聞背景

這款清酒為何禁進口？

鑒于日本福島核泄漏事故對食品、農產品質量安全的影響，國家質量監督檢驗檢疫總局于2011年4月8日發布了《關于進一步加強從日本進口食品農產品檢驗檢疫監管的公告》，該公告明確:自即日起，禁止從日本福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新潟縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12個都縣進口食品、食用農產品及飼料。