前丈母娘上法庭向前女婿“討債”

東南網1月8日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法宣）前丈母娘狀告前女婿追討10萬元。法庭上，雙方各執一詞，前丈母娘說，自己之前轉賬10萬元給前女婿是借款；前女婿卻說，這10萬元是“正常資金往來”，并非借款。

近日，廈門海滄法院開庭審理了這樣一起特殊的民間借貸官司。據法官介紹，在現實生活中，很多親友之間的借貸往往只有轉賬流水，并沒有開具借條。在此種情況下，出借人仍可憑借轉賬記錄等憑證提起民間借貸訴訟，本案就是此種情形。

夫妻鬧離婚丈母娘告女婿

據起訴的前丈母娘張女士說，女婿劉先生和女兒謝女士結婚后，裝修入住了丈母娘提供的婚房。2016年初，剛和謝女士結婚不久的劉先生向丈母娘分兩次共借款了10萬元，雙方只有轉賬憑證，沒有打借條。2016年6月，劉先生通過銀行向張女士轉賬5萬元。

然而，小兩口的婚姻并沒有維持很久，隨著夫妻矛盾的升級，最終，夫妻二人以離婚的方式分道揚鑣。

就在夫妻二人鬧離婚時，謝女士的母親張女士將女婿劉先生告上了法庭，要求對方歸還剩下的5萬元借款。

一個說是借款一個說是裝修款

庭審中，原告張女士向法院提交銀行的轉賬憑證，聲稱自己當初轉賬10萬元給劉先生，是因為當時劉先生是自己的女婿，因此自己在劉先生資金周轉困難時“借錢”給他。

被告劉先生答辯稱，自己確實收到了張女士的10萬元轉賬，但那是當時丈母娘張女士委托他為新房裝修所支出的花費，屬于婚姻存續期間的“家庭生活開支”，系日常資金往來，不屬于借貸關系。況且即使是借貸，也應當屬于夫妻共同債務，應由謝女士與其共同承擔償還責任。

不過，法官調查發現，劉先生的說法“不合常理”。首先，法院在調查銀行流水的過程中發現，婚房的最后一筆裝修款支付時間在2015年10月份，而張女士給劉先生轉賬的時間卻是在2016年1月，二者存在3個月的時間差。其次，相關證據顯示，當時房屋裝修總支出為35萬余元，如果該房產確為張女士所委托裝修，作為委托人的張女士理應承擔全部裝修費用，然而張女士僅支付給劉先生10萬元也與常理不符。

因此，近日海滄法院最終作出一審判決，認定10萬元為借款，要求被告劉先生償還原告張女士剩下的借款50000元，并支付利息。