[原告]

醫(yī)院私自給小狗喂奶

丁先生起訴了寵物醫(yī)院。他要求寵物醫(yī)院退回剖腹產(chǎn)手術(shù)費(fèi)4000元，直接損失30000元，精神補(bǔ)償費(fèi)2000元，共計(jì)36000元。

在丁先生看來，對(duì)于此次意外，寵物醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。丁先生稱，手術(shù)時(shí)母狗被完全麻醉，麻醉退去需要數(shù)個(gè)小時(shí)。醫(yī)院在麻醉未退的情況下將小狗送到母狗身邊吃母乳，才會(huì)導(dǎo)致意外發(fā)生。

丁先生還提出，醫(yī)院沒有權(quán)利私自給小狗喂奶。“狗對(duì)陌生人本來就比較排斥，更何況剛做完手術(shù)，在陌生環(huán)境下內(nèi)心焦躁。”他還質(zhì)疑，三只小狗被咬傷時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)是否有人監(jiān)護(hù)？“如果有人監(jiān)護(hù)，不至于咬得這么嚴(yán)重。”

庭審過程中，丁先生稱母狗和配種的公狗都是純種的法斗，可提供《新出生幼犬登記證明》。另外，母狗是其花費(fèi)3.5萬元買來的。法庭上，丁先生提交了買狗時(shí)的轉(zhuǎn)賬截圖、《新出生幼犬登記證明》等。

[被告]

難分是在舔舐還是咬

對(duì)于丁先生提出的返還手術(shù)費(fèi)的主張，寵物醫(yī)院辯稱手術(shù)非常順利，而輔助喂奶的情況不屬于手術(shù)協(xié)議的范疇。至于精神補(bǔ)償費(fèi)，寵物醫(yī)院認(rèn)為受傷的這兩只小狗與狗主人并無感情。理由是丁先生一家沒來看過幾次。

寵物醫(yī)院還提出，醫(yī)院未收取幼犬護(hù)理費(fèi)，協(xié)助幼犬吸食母乳是醫(yī)護(hù)人員的職責(zé)，不需承擔(dān)母狗咬傷小狗的責(zé)任。據(jù)介紹，母狗手術(shù)用的是呼吸麻醉，術(shù)后很快就蘇醒。針對(duì)丁先生所說的讓小狗吸食母乳未征求其意見，醫(yī)院解釋，當(dāng)時(shí)小狗身體較弱，不及時(shí)吸食初乳，易生病死亡。

醫(yī)院還補(bǔ)充道，母狗舔舐小狗是正常行為，是否在咬很難發(fā)現(xiàn)。而發(fā)現(xiàn)小狗被咬傷后，醫(yī)護(hù)人員第一時(shí)間就采取了措施。醫(yī)院還提交了一份法斗的價(jià)格，稱法斗價(jià)格在幾百元至兩三千不等，丁先生主張的30000元損失沒有依據(jù)。對(duì)于丁先生提交的《新出生幼犬登記證明》、轉(zhuǎn)賬截圖等，寵物醫(yī)院對(duì)其真實(shí)性均不予認(rèn)可。

醫(yī)院一方向記者介紹，事發(fā)后兩只小狗雖然截肢了，但在醫(yī)護(hù)人員的精心照料下，目前可自行行走。目前該案仍在審理中。