花8.7萬拍下二手寶馬 送到家后發現是拼裝車

廈門日報訊（記者 譚心怡 通訊員 集法宣）通過網絡競拍一輛二手寶馬車后，等到車送上家門時卻發現竟然是輛拼裝車。近日，廈門集美法院發布一起二手車拍賣買賣合同糾紛案。

買到“拼裝車”索賠遭拒

2017年3月，蔣某的一輛二手拼裝寶馬車發生事故后，委托保險公司通過公司競價平臺對外公開處理車輛殘值，殘車處理收入全部歸蔣某所有，保險公司在賠付金額中扣除殘車處置金額。同年4月，蔣某委托北京某拍賣公司對該二手拼裝寶馬車進行公開拍賣。

2017年4月，小李在北京某拍賣公司的網絡平臺上，看到一輛二手寶馬車，網站上注明這輛寶馬車曾發生碰撞、水淹兩次事故。仔細盤算后，小李認為寶馬車的競拍價適中，便花8.7萬元拍下這輛寶馬車。

等車輛送到廈門集美后，小李卻意外發現這輛寶馬是輛拼裝車。小李說自己并沒有在拍賣網站上看到該車是“拼裝車”的字眼。隨后，小李起訴到法院，要求確認車輛買賣協議無效，北京某拍賣公司、原車主蔣某及某保險公司退還購車款、競拍保證金以及其他費用，并賠償購車款的一倍金額。但拍賣公司、蔣某和保險公司卻以拍賣前告知了車輛涉及事故等理由，拒絕退款。

合同無效各方如何擔責？

在拍賣公司、保險公司及蔣某否認該二手寶馬車為拼裝車的情況下，小李申請進行鑒定，鑒定機構出具鑒定意見認為該二手寶馬車為拼裝車。

法院認為，該車輛為拼裝車輛，依據交通安全法規定，駕駛拼裝的機動車或者已達到報廢標準的機動車上道路行駛的，公安機關交通管理部門應當予以收繳，強制報廢。非法拼裝車輛的買賣行為，有違道路交通安全的公共政策，有損社會公共利益，依據合同法規定，應為無效。

法院認為，蔣某作為拼裝車輛出賣方，應對合同無效的后果承擔法律責任，返還小李的購車款及代為支付的車輛施救費、運輸費和保管費。基于合同無效，蔣某應在退還上述款項后將車輛取回。基于車輛買賣合同無效，拍賣合同的合同目的無法達成，作為居間方，拍賣公司應將拍賣傭金、競拍保證金及其他服務費用退還原告。根據前述分析，該二手寶馬車的出賣方為蔣某，故小李要求保險公司承擔法律責任于法無據，法院不予支持。

綜上，法院一審判決蔣某返還小李購車款、代繳的車輛施救費、運輸費及車輛保管費用，合計約8萬元；拍賣公司返還小李拍賣傭金、競拍保證金及其他服務費用，合計約1.6萬元。

蔣某不服一審判決提起上訴。日前，二審法院經審理，判決駁回上訴，維持原判。