女孩跳水劃傷臉 誰該承擔責任

思明區法院一審判定運營方承擔70%的賠償責任，游泳館承擔連帶責任

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員 思法）10歲女孩小云在游泳館受了傷，其家長便與游泳館、游泳館運營方對簿公堂。近日，思明區法院依法作出判決。

去年8月，10歲女孩小云與母親一同前往湖里區某游泳館游泳。在泳池跳水時，小云的臉被劃出了一道長約5厘米的開放性外傷，大量出血并伴有頭暈惡心癥狀。事發后，小云自行爬出泳池求助。

在之后近半年的時間里，小云多次進行了清創、縫合、平復疤痕等治療，花費4萬余元。小云母親稱，小云因臉上長期貼藥引來路人異樣的目光和小伙伴的嘲笑，且傷愈后臉上不可避免地留下疤痕。在小云母親看來，運營方沒有高危險性體育項目經營許可證，游泳池現場無任何禁止跳水標識，亦沒有工作人員在場巡視并制止女兒跳水，孩子受傷后也沒有救生人員救助；運營方更是對小云傷情不聞不問，并拒絕支付任何費用。小云母親認為，游泳館運營方應賠償小云醫療費用4萬余元、精神損害撫慰金12萬元，游泳館承擔連帶賠償責任。

游泳館運營方辯稱，該泳池是游泳館與運營方合作運營。游泳館已取得高危險性體育項目經營許可證，而一個泳池只能辦理一個經營許可，所以運營方無法重復取得許可。運營方提出，他們經營期間，均會告誡來往的小孩禁止跳水、嬉戲玩耍，在墻面也張貼了明顯標志，并有配備安全員。另外，小云受傷是因為她在泳池嬉戲玩耍，其母親作為監護人，在她多次跳水時并沒有制止這種危險行為，應當承擔主要責任。

思明區法院審理認為，小云是在游泳館跳水受傷，其間游泳館并無工作人員勸阻制止小云。且根據思明區文旅局檢查結果，游泳館存在救生人員不足、池面無明顯水深標志等問題，均與小云受傷具有直接關聯性。因此，游泳館運營方應對于小云的損害后果承擔一定責任。游泳館授權不具有經營資質的運營方進行經營，亦不符合相關規定，兩公司應承擔連帶責任。此外，小云母親作為法定監護人，當時應及時制止小云的危險行為，故小云母親對此損害后果也應承擔一定責任。

思明區法院一審判定，運營方承擔70%的責任，小云一方承擔30%責任。依照《中華人民共和國民法典》規定，思明區法院判令運營方應賠償小云醫療費2.98萬元、精神損害撫慰金1000元，游泳館承擔連帶賠償責任。

（文中人物為化名）