廈門市中級人民法院發布2022年度十大知識產權典型案例

傍名牌搭便車？侵權啦！

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員 廈法宣）“4·26”知識產權日將至，昨日上午，廈門市中級人民法院舉辦“2023年知識產權宣傳周新聞發布會”暨“民營企業知識產權司法保護”悅享會活動。部分市人大代表、市政協委員、民營企業代表、高校學者、媒體記者參加。

活動通報了2022年廈門法院知識產權司法保護狀況。數據顯示，2022年，全市法院共受理各類知識產權案件5457件，審結5094件，調撤3339件，調撤率65.54%?；顒舆€發布了2022年度十大知識產權典型案例，囊括專利、商標、不正當競爭、著作權等領域。

案例選登

生產“LV”口罩

兩公司賠償30萬元

“LV”商標尚未在口罩類別上獲得注冊，有兩家公司就生產出了帶“LV”商標的非醫用口罩，準備出口至國外。2021年4月，這批口罩被海關攔下。商標持有公司路易威登馬利蒂起訴了這兩家公司。

廈門市中級人民法院審理認為，涉案商標核定使用的商品類別與口罩在功能、用途、生產部門、銷售渠道及消費對象方面既不相同，也不類似，不構成相同或類似商品，且侵權行為發生時，涉案商標尚未在口罩類別上獲得注冊。

廈門市中級人民法院認定涉案商標為馳名商標，并對其進行跨類保護，認定制造及出口、銷售的兩家公司行為構成商標侵權。

兩家公司為侵權的36600個非醫用口罩“買單”，連帶賠償路易威登馬利蒂經濟損失及合理費用30萬元。生產商不服提起上訴，福建省高級人民法院維持原判。

攀附“蕉下”品牌

傘業公司賠償8萬元

減字控股有限公司持有“蕉下”商標，該商標核定使用商品項目為毛皮、（女式）錢包、購物袋、傘、傘套、傘柄等。

2019年7月，減字控股有限公司通過一微信公眾號公證購買了8把雨傘，雨傘上印有“監制商：香港蕉下控股有限公司”，商標、二維碼或監制商、制造商等信息卻指向東興傘業公司。減字控股公司認為東興傘業公司主觀上具有攀附“蕉下”知名品牌的故意，構成不正當競爭。

思明區人民法院審理認為，東興傘業公司等在產品上標示“香港蕉下控股有限公司”的行為，容易使消費者誤以為該產品與減字控股公司的商標存在關聯，導致混淆，已構成不正當競爭行為。法院遂判決東興傘業公司停止在雨傘產品上標注“香港蕉下控股有限公司”字樣，賠償減字控股公司經濟損失（含合理費用）8萬元。二審維持原判。