跟著爸爸住村里，是集體經(jīng)濟(jì)組織新增成員，卻沒(méi)領(lǐng)到補(bǔ)償款

征地補(bǔ)償 非婚生子女沒(méi)份？

廈門日?qǐng)?bào)訊（記者 譚心怡 通訊員 海法宣）非婚生子女，就沒(méi)有權(quán)利分配到集體土地征收補(bǔ)償款？近日，海滄法院發(fā)布一起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案。

村里土地被征收

非婚生子卻沒(méi)領(lǐng)到補(bǔ)償款

貝貝（化名）是陳某與鐘某的非婚生子。2018年，貝貝出生后，落戶母親鐘某老家南平。2020年，鐘某犯案獲刑無(wú)法撫養(yǎng)貝貝，經(jīng)海滄法院調(diào)解，貝貝歸其父親陳某撫養(yǎng)。同年，貝貝戶口遷至陳某老家廈門A村，搬到A村居住，并依法取得A村的集體成員資格。

不久之后，因發(fā)展建設(shè)需要，廈門A村土地被征收，但廈門A村以貝貝不屬于本次分配方案的分配對(duì)象為由，拒絕發(fā)放80000元的新增人口補(bǔ)償款。

“我兒子戶口在這，也跟我生活，憑什么不能拿征地補(bǔ)償款？”陳某很憤怒?！澳銉鹤硬幌碛谐邪?，其生活基礎(chǔ)不在本村，所以不是本村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，無(wú)權(quán)享有本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，無(wú)權(quán)取得征地補(bǔ)償款?！盇村負(fù)責(zé)人表示，陳某兒子是非婚生子，不符合發(fā)放方案中的“正常嫁娶入人口”，A村從來(lái)沒(méi)有給非婚生子女發(fā)放征地補(bǔ)償款的先例，村民代表開(kāi)會(huì)討論，對(duì)于是否發(fā)放無(wú)法得出結(jié)論，所以沒(méi)辦法發(fā)放。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，陳某將村委會(huì)告上法庭。

非婚生子女與婚生子女

享有同等權(quán)利

海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為：貝貝的父親在A村依法承包土地，享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是集體經(jīng)濟(jì)組織成員。雖然貝貝出生后戶籍隨母親落戶在他處，但貝貝在由其父親撫養(yǎng)后戶籍轉(zhuǎn)入A村，并實(shí)際居住生活在A村，生活基礎(chǔ)隨之轉(zhuǎn)移至A村。因此，貝貝取得被告的集體成員資格，屬于廈門A村集體經(jīng)濟(jì)組織的新增成員。

貝貝的原籍所在地村委會(huì)已出具《證明》，證明貝貝在其轄區(qū)未給予分配責(zé)任田，也未獲得任何征地拆遷補(bǔ)償款權(quán)益，自其戶口轉(zhuǎn)出后即取消其在本村的村民待遇。

本案中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條第一款規(guī)定:“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織和個(gè)人不得加以危害和歧視。”故貝貝依法享有與其他婚生子女同等的待遇，廈門A村在按新增人口分配征地補(bǔ)償款時(shí)拒絕分配給具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的貝貝，有悖公平，侵犯了貝貝的合法權(quán)益。

最終，法院依法判決廈門A村付給貝貝征地補(bǔ)償款80000元，判決后雙方均無(wú)異議，案件現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

取得村集體成員資格 依法享有相關(guān)權(quán)益

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定:“農(nóng)村集體組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”。

本案中，本村集體經(jīng)濟(jì)組織已經(jīng)確定了分配方案，即按照人口分配補(bǔ)償款。本案中的兒童取得了該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，所以也依法享有該村其他成員相同的權(quán)益，故應(yīng)當(dāng)享有土地征收補(bǔ)償款，其請(qǐng)求該村支付的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。