兩家“龍頭魚丸店” 誰是正宗老字號(hào)？

思明區(qū)法院發(fā)布一起涉及廈門老字號(hào)的不正當(dāng)競爭案例

廈門晚報(bào)訊（記者 彭菲 通訊員 思法）一條街上有兩家魚丸店，“老字號(hào)”“老工藝”令人分不清，進(jìn)而引發(fā)了糾紛。近日，思明區(qū)法院發(fā)布了一起涉及廈門老字號(hào)的案例。

糾紛

餐飲店被指侵權(quán)

“龍頭”二字可用嗎？

經(jīng)過70多年三代人的經(jīng)營，鼓浪嶼龍頭魚丸店于2019年成為首批“廈門老字號(hào)”。而就在同一條街上的小林餐飲店（化名）成立于2022年1月，同樣主推魚丸產(chǎn)品。

在店鋪的迎賓臺(tái)、燈箱等處，小林餐飲店使用“龍頭魚丸湯”“傳承百年老工藝”的宣傳語。一個(gè)是“老字號(hào)”，一個(gè)是“老工藝”，令慕名而來的游客經(jīng)常分不清，在一些美食App上，有的消費(fèi)者甚至在評(píng)論時(shí)也將兩家店混淆。

龍頭魚丸店起訴稱，小林餐飲店采取誤導(dǎo)消費(fèi)者的方式進(jìn)行宣傳，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，要求其停止侵權(quán)、賠償損失及合理費(fèi)用。而小林餐飲店則認(rèn)為，雙方使用了不同的字號(hào)、商標(biāo)、裝潢，不存在不正當(dāng)競爭。

小林餐飲店還認(rèn)為，“龍頭”是地名，此外還有領(lǐng)先者的意思，即使獲得了注冊(cè)商標(biāo)，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制保護(hù)范圍，不應(yīng)隨意擴(kuò)大。

審理

攀附“龍頭魚丸”字號(hào)

構(gòu)成不正當(dāng)競爭

思明區(qū)法院審理認(rèn)為，小林餐飲店與龍頭魚丸店經(jīng)營范圍及產(chǎn)品類型基本相同，兩家店鋪均在鼓浪嶼龍頭路上，銷售地域范圍也相同。小林餐飲店作為同業(yè)競爭者，應(yīng)知曉在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度且在先存在的廈門老字號(hào)“龍頭魚丸”，但其仍使用“龍頭魚丸湯”“百年老工藝”進(jìn)行宣傳，而未使用其自有商標(biāo)，普通消費(fèi)者未必能區(qū)分，很可能誤認(rèn)為兩家店鋪之間存在特定聯(lián)系。小林餐飲店攀附“龍頭魚丸”字號(hào)的意圖明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

據(jù)此，思明區(qū)法院一審判決，小林餐飲店應(yīng)立即停止對(duì)龍頭魚丸店的不正當(dāng)競爭行為，即立即停止在其菜譜宣傳圖片上標(biāo)示“龍頭魚丸湯”字樣，立即停止在其燈箱廣告上標(biāo)示“傳承百年老工藝”字樣；同時(shí)，賠償龍頭魚丸店經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用5萬元。該案經(jīng)二審維持上述判決。

法官說法

別想“搭便車”

對(duì)老字號(hào)應(yīng)主動(dòng)避讓

負(fù)責(zé)本案一審的法官表示，《中華老字號(hào)示范創(chuàng)建管理辦法》《廈門老字號(hào)發(fā)展保護(hù)辦法》當(dāng)中都明確了老字號(hào)的內(nèi)涵和認(rèn)定條件。對(duì)于傳承獨(dú)特的產(chǎn)品、技藝或者服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)該積極申請(qǐng)老字號(hào)認(rèn)定，通過企業(yè)名稱、商標(biāo)、專利技術(shù)等各種方式進(jìn)行有規(guī)劃、預(yù)防性、全方位的保護(hù)，最大限度地保護(hù)自身權(quán)益。相同經(jīng)營領(lǐng)域的競爭者應(yīng)遵循誠實(shí)信用、合法經(jīng)營原則，對(duì)行業(yè)內(nèi)具有較高知名度的、已經(jīng)在先使用的字號(hào)應(yīng)主動(dòng)避讓，“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為將使自己陷入侵權(quán)困境。