花9500元參加網絡原畫培訓

違約轉錄網課 賠了近30萬

法院：合同內容合法有效，且違約金條款已明確標注

廈門日報訊 （記者 譚心怡 通訊員 湖法宣）一學員因擅自轉錄網課，被判賠違約金28.5萬元及律師費8000元。近日，湖里法院審理了一起因培訓課程轉錄引發的合同糾紛案件，提醒市民注意。

2022年5月，小蘇（化名）報名了廈門某動漫科技公司的網絡原畫培訓課程，花費9500元。然而，隨著課程接近尾聲，小蘇開始犯難。學業和生活的壓力讓他擔心無法充分利用課程內容。于是，他萌生了一個“聰明”的念頭：找人幫忙提取課程視頻，留著日后反復學習。小蘇通過淘寶聯系上一名客服人員，并把自己的賬號交給對方使用。然而，他沒有意識到，這個看似無關緊要的舉動，已經踩到了合同條款的紅線——合同上明確規定，學員不得將課程賬號、密碼及教學內容以任何形式轉讓或提供給第三方。一旦違反規定，需支付高額違約金。

某動漫科技公司敏銳地察覺到異常。通過后臺數據，他們發現小蘇的賬號在短時間內頻繁在異地登錄，并且以極短的時間點擊播放全部課程回放。這些反常操作引起了該公司的警覺。他們迅速展開調查，并找小蘇核實情況。

面對公司的詢問，小蘇承認將賬號交給了淘寶店鋪的技術人員操作，目的僅僅是為了錄制課程供自己學習使用。他堅稱自己沒有將課程傳播給他人。但這并不足以打消公司的疑慮。某動漫科技公司認為，這一行為嚴重違反合同約定，不僅損害了公司的知識產權，還可能引發不可估量的經濟損失。

某動漫科技公司將小蘇告上法庭，要求他支付高額違約金。根據合同約定，違約金為學費的30倍，總計28.5萬元。小蘇則辯稱合同條款不合理，且其行為并未給公司造成實際損失。

湖里法院審理后認定，某動漫科技公司提供的合同內容合法有效，且違約金條款已明確標注，小蘇的行為構成違約。網絡課程的易傳播性和取證難度，使高額違約金具有合理性。這一條款并非不當加重責任，而是為了保護知識產權的必要手段。

最終，法院作出上述判決。

法官說法

重視合同細節 切勿心存僥幸

承辦該案的法官表示，一次“僥幸”的嘗試，讓小蘇付出了高昂代價。這一案件警示我們，在簽訂合同時，必須仔細閱讀條款，明確自身的權利與義務。違約不僅會帶來經濟負擔，也可能影響個人信用記錄。特別是在涉及知識產權的網絡課程中，違規操作的成本可能遠超想象。