松柏湖能否多建湖心亭

市民金點子 松柏湖可以多建一些湖心亭，或在湖中央修建一些觀景平臺，多修一些可以讓市民休息的場地，讓市民能夠在湖中央感受清風徐來，水波不興。

筼筜湖管理中心：我們本身就有規劃設計一些涼亭和座椅，可以讓市民休息。關于湖心亭的建設，這個可以考慮，但主要還是看湖面的空間是否足夠，松柏湖的湖面本來就比較小。

松柏步道和筼筜步道接通

市民金點子 松柏湖步道太短太散，無法一路通行，可以考慮將步道4大段接通，同時，步道改造還可以再大膽一點，建議用天橋將其與20公里的筼筜湖步道相連，形成一個完整的慢行休閑體系。

筼筜湖管理中心：根據目前的改造方案，松柏湖A、B、C、D四個標段能連起來的都要全部打通，主要考慮在松柏路、長青路等節點處架設天橋。

關于松柏湖步道和筼筜湖步道，其實早在當初規劃時，就已經考慮過這個問題了，從施工方面來說沒有什么難題，只需通過高架橋連接就行。

今后兩者是否相連，還是得看當時的具體情況以及市民們的意見。

公開征集吸民意“最大公約數”

一個多月里，我們連續為廈門步道啟動兩次民意征集。

一次為環筼筜湖步道，一次為環松柏湖步道。為“問需于民”，我們不斷嘗試創新征集模式，從啟動5條公開征集渠道，到開座談會直接對話，再到“我們上門聽您說”。

連日來，我們一次一次上門“問需于民”時，更深地體會到，百姓中蘊藏著豐富的智慧。

如，被切斷的松柏湖，可否連成串，甚至與筼筜湖步道連成串；確實窄的湖段，可修單邊步道；還有，修建湖心亭……這些頗有見地的好點子，昨日一一得到了有關部門的高度認可。

當然，我們也切實感受到了“與想象中不太一樣”的需求，也客觀地給予展現。如，沿線的一些小區的部分業主，反對修步道。當然，這可能有歷史原因，可能模糊界限，也可能有既得利益，甚至一己之私。不可否認，這也是民意的一部分，同樣該被尊重，同樣期待對策。

為此，每一次公開征集，難免有爭議，甚至一些否定。但規劃作為公共決策的一部分，打開民意窗口的同時，最終一定能從民意的“最大公約數”中吸收正能量——因為這推動了更透明、更公開的決策，最終也會讓民生工程更契合百姓的需求。

?