物價飛漲養(yǎng)老保險金不漲，投保人狀告保險公司 連續(xù)交了23年保費 退休每月只領48元

東南網(wǎng)11月3日訊(海峽導報記者 陳捷/文 陶小莫/圖)連續(xù)繳交23年保費，到退休時每月能領多少養(yǎng)老保險金？

老趙說，當年他拿出工資的五分之一來投保，原本對個人養(yǎng)老保險金寄予厚望，沒想到等了23年，如今卻只等來“48”元，只能買三斤多的豬肉。“物價飛漲養(yǎng)老金怎能不漲？”為此，老趙將保險公司告上法庭。近日，思明區(qū)法院針對這起養(yǎng)老糾紛案作出一審判決。

23年前 拿五分之一工資投保

23年前，27歲的趙先生在廈門一家企業(yè)上班，每月工資50多元。

當時廈門還沒有社保，趙先生擔心退休后沒有養(yǎng)老金。恰巧這時，趙先生獲知當時一家保險公司正在推一種“個人養(yǎng)老保險”產(chǎn)品，保險分為四檔，期限分別是50歲、55歲、60歲、65歲。

趙先生選擇了50歲那檔，他購買了10份，1份1元，因此每月需要繳交養(yǎng)老保險金10元。“1990年的時候，10元已經(jīng)超出我每月收入的五分之一。”

按照合同規(guī)定，趙先生從27歲開始繳交到50歲，年滿50歲后，每月可領取48.008元。

50歲后 每月只能領到48元錢

今年3月，趙先生年滿50歲。他去找保險公司領錢，卻被告知，12月開始才能領取養(yǎng)老金。而且，每月只能領取48元養(yǎng)老金，趙先生無法接受。趙先生說，按照當時的物價水平，10元是個不小的數(shù)目。“物價上漲這么快，保險公司并非不知道。”趙先生說，現(xiàn)在48元的養(yǎng)老金最多只能買三斤多豬肉，根本不能起到養(yǎng)老作用。

為此，趙先生幾次找保險公司協(xié)商，但都無果。無奈之下，近日趙先生將保險公司告上法院。

爭議焦點 養(yǎng)老金能跟物價漲嗎？

“物價飛漲，養(yǎng)老金該不該漲？”近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起養(yǎng)老保險糾紛，法庭之上，雙方針對這一焦點展開激烈爭辯。

趙先生說，養(yǎng)老金應當考慮物價水平，因此，他要求保險公司從今年3月起，按月支付固定年金，支付標準按廈門市城鎮(zhèn)人均年可支配收入計算，每月需支付3131元。

趙先生認為，這樣的支付標準符合保險公司個人養(yǎng)老保險章程個人養(yǎng)老金試行辦法第一章總則的精神，就是“讓投保人老有所依、老有所養(yǎng)、老有所靠”。

但是，保險公司訴訟代理人堅持認為，趙先生的要求沒有法律依據(jù)，按照保險合同規(guī)定，27歲購買的保險至50歲期滿后，每月只能領取48元。

法院判決

按照合同只能領48元

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求保險公司每月支付原告老趙保險金48.008元，直至老趙身故為止。

法院認為，雙方之間存在合法有效的保險合同關系。原告老趙應當根據(jù)保險合同的約定領取保險金（固定年金、養(yǎng)老金）。關于領取標準，應按照《附表一》當中的約定，也就是每月48.008元。

判決指出，老趙所投保的是商業(yè)保險，所以他關于按照城市人均年可支配收入標準、參照社會保險標準計算養(yǎng)老金等訴求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

至于固定年金，法官說，因老趙身故時間不可確定，受益人可領取固定年金的前提及條件亦無法確定，因此可等條件成就后另行主張。

專家說法

別把商業(yè)保險當社保

廈門大學法學院黃健雄教授：本案的關鍵在于商業(yè)保險和社會保險是不同的行為。雖然兩者都是一種經(jīng)濟補償制度，但商業(yè)保險是一種合同行為，而作為政策性的社會保險（包括養(yǎng)老保險）不屬合同關系。保險公司在給付保險金時，不是以經(jīng)濟補償為條件，也不因通貨膨脹的存在而變化，只是按照約定的保險金額給付固定保險金。

如果想要跑贏通脹，可以購買一些創(chuàng)新型的保險產(chǎn)品，如變額年金，其保險年金給付額隨投資分立賬戶的資產(chǎn)收益變化而不同。此類保險，可通過投資解決通脹對年金領取者不利影響的問題。

相關新聞

“物價在漲 我的養(yǎng)老金為啥不漲”追蹤一審判決：保險合同合法有效

東南網(wǎng)11月3日訊(海都報閩南版記者 陳志堅)物價漲了，養(yǎng)老金是不是也該漲？廈門的趙先生起訴的這一案件有了新進展。

前天，趙先生收到了思明區(qū)法院寄來的案件判決書，法院認為，雙方存在合法有效的保險合同關系，故一審判決：中國人壽保險股份有限公司廈門市分公司應自2013年3月起，于每月二十日前按月支付趙先生保險金48.008元直至趙先生身故為止。

法院審理認為，趙先生和中國人壽保險股份有限公司廈門市分公司之間的保險合同關系，合法有效。趙先生有權根據(jù)保險合同的約定領取保險金（固定年金、養(yǎng)老金）。

首先，關于領取時間，保險公司認為應從交費期滿的次月，即2013年11月開始領取保險金，但投保單中約定，領取養(yǎng)老金年齡為50歲，因此要從趙先生的生日當月（今年3月份）開始領取。

而對于雙方最有爭議的領取標準，法院認為，應依約按附表一即“個人養(yǎng)老金月領金額基數(shù)表（月交費一元）（男）”計算。趙先生27歲購買的保險，滿50歲時保險公司每月應支付的保險金為48.008元。

趙先生提出，應按照廈門市城市人口人均年均可支配收入標準、參照社會保險標準計算和領取養(yǎng)老金。但法院認為，趙先生所投保的系商業(yè)保險，該訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

故思明區(qū)法院作出一審判決：中國人壽保險股份有限公司廈門市分公司應自2013年3月起，于每月二十日前按月支付趙先生保險金48.008元直至趙先生身故為止。同時，駁回了趙先生的其他訴訟請求。

□案情回顧

23年前，趙先生向中國人壽保險股份有限公司廈門市分公司購買了十份養(yǎng)老保險，每月支付10元，約定領取養(yǎng)老金的年齡為50歲。今年3月，趙先生年滿50歲，卻被保險公司告知要繼續(xù)繳交到今年11月，到12月才能開始領取養(yǎng)老金。趙先生按要求一次性繳清了保險金，但根據(jù)合同上的規(guī)定，每月領取的養(yǎng)老金只有48.008元。這怎么夠？“按照當時的物價水平，10元占到了工資的五分之一，是個不小的數(shù)目，”對此不滿的趙先生將保險公司告上法院，案件于10月23日開庭審理。