東南網1月7日訊（海峽導報記者 陳捷 陸軍航)朋友之間借款，陳女士作為介紹人，在借條上簽了個名字。結果，她為此被判承擔140萬元的連帶清償責任。昨日，被判還錢的陳女士向導報記者表示，她不服判決，將繼續申訴。

倒霉：牽線搭橋攤上“大事”

借款的鄭某曾經是一名億萬富豪，他是通過同學黃某幫忙，請陳女士介紹放貸人的。

初次見面，借款人鄭某與放貸人林先生僅交談一會兒，林先生就答應借款。最終，二人商定借款150萬元，每月利息10萬元，月初扣息。

2011年6月7日，鄭某向林先生出具一份借條。據陳女士說，當時雙方簽好借條后，林先生請她和黃某簽名見證一下。于是，陳女士和黃某就在空白位置簽上了自己的名字。

誰也沒想到，鄭某向林先生借款后不久，就因卷入一起匯票詐騙案被警方帶走，留下了一大堆的債務。

焦點：見證人還是擔保人？

林先生起訴稱，陳女士和黃某都在借條上簽了名，他們是“擔保人”，就要和擔保單位一起，對這筆150萬元的借款承擔“連帶償還責任”。

但是，黃某和陳女士都辯解說，他們根本不是“擔保人”，只是一個牽線搭橋的熱心人。

一審期間，鄭某也為兩名介紹人作證，聲明他們二人不是擔保人。他說：“黃某和陳女士在借條上簽字，只是因為他們當時在場，擔保人只有貿易公司一家。”

判決：要連帶清償140萬元

這起極具爭議的借條糾紛歷經兩審。一審時，法院判決認定，雖然黃某和陳女士在借條上簽字捺印，因借條中并未載明二人是擔保人，因此，不能要求他們承擔連帶清償責任。

但是，二審法院又重新作出認定，認定黃某和陳女士是“擔保人”。二審法官分析，這份借條中，并不存在有關“見證人”的約定，而且，陳女士等二人的名字又是簽在擔保單位某貿易公司的下方。因此，不能認定為“見證人”。

最終，二審判決要求陳女士、黃某與貿易公司一起承擔連帶償還責任。針對借款金額，法院認定，雖然借條約定借款為150萬元，但實際借款只有140萬元。因此，陳女士等人只需連帶償還140萬元。

面對二審判決結果，陳女士表示不服，目前她已經提起申訴。