東南網1月28日訊(海峽導報記者 陳捷/文陶小莫/圖）顧客吃燒烤被砍傷，攤主該不該賠償？近日，小吳（化名）狀告燒烤攤老板，索賠65萬元。

事發時間是2012年8月21日凌晨3點多。小吳帶著老婆、孩子與同事聚一塊吃燒烤，吃到一半，燒烤攤老板過來小聲地告訴小吳：“你們走吧，有人來找事。”原來，一個小混混找上老板，逼老板讓小吳等人“買單走人”。

老板無奈，只好勸小吳走，但小吳只是讓老婆孩子先回家，自己和同事卻留下了。這下，惹得小混混不痛快，掄起椅子就朝小吳頭上砸。小吳和同事不甘心被打，舉起桌上的空酒瓶，一路追打著小混混，把人趕跑。

之后，兩人返回燒烤攤準備歇會兒，突然，那個小混混騎著摩托車又回來了，還帶了砍刀。小吳和同事撒腿就跑，在巷子里，小吳被砍得渾身是血。燒烤攤老板報警。事后經鑒定，小吳的傷構成了5級傷殘。

法庭上，小吳起訴說，燒烤攤老板理應對顧客盡到安全保障義務，所以要求賠償他65萬元。

但燒烤攤老板答辯說，他已經提醒了小吳等人，讓他趕緊走人；小吳及其同事打退行兇者后，返回燒烤攤，他還再次提醒。而且，事后他報警還送小吳上醫院，可見，他已經盡到責任了。

法院審理認為，因第三人侵權導致消費者受到損害，消費者要求經營者承擔補充賠償責任的，應當證明經營者未盡安全保障義務。

本案中，老板的經營場地相對開放，在沖突發生前已提醒小吳，而小吳未及時離開；其被侵害的地點是在攤位附近的小巷中，并非攤位上，而實施侵權行為的案外第三人持有殺傷力極大的工具。小吳以老板未能勸阻侵害行為的發生為由索賠，已明顯超過了老板能夠防止或者制止損害的范圍，因此，法院一審判決駁回了小吳的訴訟請求。