東南網2月19日訊（海峽導報記者 陳捷/文 陶小莫/圖）一張90萬元的借條，究竟是真是假？原告說，確實借了錢；被告卻說，沒有借錢，是遭脅迫寫的。

原告和被告各執一詞，法官應該如何斷案？近日，持借條起訴的老林被思明區法院判決敗訴，這意味著，他持90萬元的借條找人討債，不但討不到一分錢，還要賠上一筆訴訟費。

官司：持借條起訴 追討90萬元

法庭之上，雙方都說自己說的是“真相”。

據原告老林訴稱，小楊稱因工程投資急需資金，向他借款90萬元。為了證明借款確實存在，老林還向法院提交了一份借條，借條簽署時間是在2012年11月11日，其中還有小楊的簽名。小楊在借條中承諾，將于2013年3月20日前分三次還清全部借款，其中，第一期于2012年12月10日前還30萬元，第二期定于2013年1月30日前還30萬元，第三期定于2013年3月20日前還30萬元，借款如無法還清，用房產抵押償還。

老林說，因小楊拒不還款，他多次催繳無果，只好告上法庭，請求法院判決小楊償還90萬元借款。

但是，小楊答辯說，他確實曾向老林出具了借條，但那是因為被老林脅迫，才在借條上自書簽名并摁下手印。“實際上，借款事實并不存在，雙方之間不存在借貸關系。”

疑點：借款90萬元 轉賬50萬元？

雖然，老林主張自己借款90萬元給小林，但實際上，他并沒有向小楊的賬戶轉過賬。據老林解釋，這是因為他把錢匯到了小楊的合伙人曾某的賬戶上了。

經查，老林確實曾先后匯款50萬元給曾某。對此，老林說，他一共向小楊提供借款本金共計56萬元，其中6萬元是現金，還有50萬元轉賬。當時雙方口頭約定的是月利息3分，但是，在小楊提出做工程虧本，要求少算一點的情況下，老林同意最終按照兩分半利息計算，計算的利息加上本金為90萬元。

但小楊質疑，老林借款給他，為何要轉賬到曾某名下呢？這明顯不合常理。