13歲孩子都勇于擔責了，亂停車的車主呢？

開學了，13歲的小凡（化名）心里頭卻有點堵，不是因為學業，而是因為小區的一起“交通事故”:一不小心，他騎著自行車，把別人的車尾燈給撞了。小凡留了條子，主動承認錯誤后，他被車主索賠2000余元。小凡想不通，家長安慰孩子的同時，也有些郁悶:車主把車停在消防通道，難道一點錯都沒有嗎？

廈門晚報訊 文/圖 記者 劉東航

家長

孩子有錯愿意承擔，車主就沒錯嗎

事情發生在金雞亭小區，被撞壞車尾燈的車停在消防通道上。家長龐女士說，事情發生后，小凡給車主寫了便條，向車主道歉，并留下聯系電話，表示愿意賠償。

當天晚上，車主就打電話給小凡，龐女士與小凡一起到車主家道歉，當時并沒有提及賠償問題。龐女士說，他們回家途中，突然接到車主的電話，說修理尾燈要2000多元，讓她盡快拿錢。

龐女士說，她愣了，孩子也非常接受不了。她一直安慰孩子，說對方的車比較好，所以車燈比較貴。

“孩子騎車撞壞尾燈是有錯，但車子停在消防通道上，影響小區居民出行，也有錯誤。小孩都敢于承擔，車主就一點表示都沒有嗎？”龐女士說，她提出了這一點，但車主沒有回應，一直讓她趕緊給錢。

龐女士說，這幾天孩子開學了，她也不希望孩子過多在這件事上糾結。經過與車主溝通，她支付了1500元，車主最近幾天會去修車。她覺得，孩子的做法沒有錯，應該肯定。

記者希望采訪一下車主，但龐女士說已經盡量把事情化小算了，不愿意提供車主的聯系方式。

物業

曾有人碰刮后逃逸，孩子素質不錯

金雞亭小區服務處主任王冀閩說，這件事情他們物業沒有聽說，但如果情況屬實，車主就有點不近人情了。他說，小區停車位規劃嚴重不足，很多私家車停在路邊、居民樓下，保潔人員都要等車開走后，才能打掃場地。這么擁擠的情況下，私家車碰刮的情況也出現過，但不少車主都直接開走，除非有監控錄像證明，否則都不會主動承認。相比之下，小凡素質不錯。

王冀閩說，修一個車尾燈要2000多元，可見這輛車不便宜，相應的車險保費也不低。他猜測，車主應該也是擔心保險出過了，明年保費又漲了；也有可能保險公司不認為這是交通事故而拒賠，車主才會讓孩子的家長承擔損失。

心理老師

車主應鼓勵誠實，家長要幫著區分

金尚中學心理老師李遠認為，車主索賠的金額超出了孩子的心理預期，孩子的心情肯定會受到影響。

李遠說，家長首先應該對孩子的行為給予肯定和鼓勵。現在社會上存在許多不誠實的現象，一名初中生希望用自己的誠實獲得認可，這是非常可貴的。另外，家長也要讓孩子換位思考一下。從車主的角度說，如果確實有損失，而對方又愿意賠，他要求賠償也無可厚非。車主是有點不近人情，沒有對一名未成年人的誠實行為做出相應肯定或者鼓勵。

歸根結底，家長要讓孩子把誠實和責任區分開來。要支持孩子的做法，但也要讓孩子清楚，誠實沒有錯，但責任該承擔多少就是多少。

【記者手記】

既不能功過相抵

也不應過度擔責

我們從小就被教育:做錯了事情沒關系，承認錯誤還是好孩子。可是，做錯了事情，真的沒關系嗎？

記得小學時候的語文課本上，有一則列寧打碎花瓶的故事。他勇敢承認錯誤后，姑媽不僅沒有責怪他，還夸他是誠實的孩子。類似的，還有“華盛頓砍倒櫻桃樹”的故事。長大后，我們慢慢發現現實跟書本的差別:承認錯誤有時不僅沒有好處，反而可能惹麻煩。

中學時，記者愛看《讀者》和《意林》上的“心靈雞湯”。有一個故事是這樣的:18世紀中葉，美國哈佛大學圖書館突發火災，數百本由大學創始人哈佛先生捐贈的珍貴圖書被焚毀一空，只有一本書幸免——前一天晚上，它被一名學生違規帶回宿舍。隨后，校方公開表彰了這名學生，對他保留了珍貴的圖書表示謝意，然后又當眾宣布開除他:“沒有這一套嚴格的管理制度，整個學校就不能運轉，不能因為你而破壞了規矩。”

不論上述故事是真是假，李遠老師的說法很值得借鑒。承認錯誤和承擔責任，應該分開看，不能期待可以用承認錯誤來“功過相抵”，也不能承擔不應承擔的責任。龐女士應該在肯定孩子做法的同時，告訴他，勇于承認錯誤，也要勇于承擔責任，誠信做人，務實做事。? 劉東航