東南網4月23日訊（海峽導報記者 ）清華大學大戰“清華培訓中心”；上海吉祥狀告福建威龍“傍名牌”；小攤販路邊賣盜版碟，觸犯“侵犯著作權罪”獲刑半年……

4·26世界知識產權日將至，廈門中院昨日舉行新聞發布會，通報廈門市知識產權審判情況，并發布2014年六大知識產權經典案例。導報記者從中選出4個進行報道，供讀者維權時參考。

此外，福建省高級法院昨日也對外發布了《福建法院知識產權司法保護狀況（2014年）》白皮書。

典型案件1：清華大學PK“清華培訓”

昨日，導報記者從廈門中院獲悉，清華大學狀告“清華外語培訓中心”一案已經塵埃落定，被告最終賠了20萬元。

原告清華大學起訴稱，其依法享有“清華”、“清華大學”注冊商標專用權，但廈門市菁智教育咨詢有限公司卻以“清華外語培訓中心”的名義對外開展少兒英語培訓，擅自突出使用“清華外語”、“清華外語培訓中心”字樣，使相關公眾誤認為被告與清華大學存在關系，引起混淆，侵害原告注冊商標專用權。

因此，清華大學請求法院判令被告停止侵權，并賠償清華大學經濟損失及維權支出的合理費用62萬元。

近日，廈門中院經審理認為，被告菁智公司的行為構成侵權，判決要求被告立即停止侵權行為。另外，鑒于“清華”商標及清華大學的知名度，法院最終判決被告賠償20萬元。

法官點評

“清華”兩字不能亂用

法官分析說，在實際生活中，“清華”已經普遍成為人們對清華大學的簡稱。在提及“清華”時，除極個別情況外，人們首先想到的是清華大學，而不是其他含義，在教育領域，“清華”商標從注冊開始便具有極高的知名度。

本案被告未經許可使用“清華”，且超經營范圍從事的教育培訓服務與原告相同，易使相關公眾將其與清華大學產生聯系，并足以造成公眾混淆、誤認。因此，被告行為構成侵權。