補簽婚前協議分財產，男方稱是“被迫簽的”

結婚一個月，在一次爭吵后，玉蘭拿出一份《婚前協議書》希望雙方補簽，把財產問題理清楚。雙方都簽了，按照協議的內容，如果雙方離婚，小軍放棄夫妻共同財產，兩人居住的房子是玉蘭2010年貸款90萬元購買的，屬于婚前財產，歸玉蘭所有。另一方面，因為小軍的父母曾拿出60萬元幫忙償還部分房貸，因此如果離婚，玉蘭要返還。

到了2013年底，小軍向玉蘭表示，兩人的關系到頭了，希望離婚。幾個月后，他從家里搬離，并于2014年7月與父母一起起訴玉蘭，要求法院確認小軍的父母占有房產50%的份額，但是敗訴了。

事已至此，玉蘭也覺得這段婚姻無法維持下去，轉而起訴小軍要求離婚。她表示，應該依照《婚前協議書》來解決財產問題。

小軍對此提出了反駁，他說，這份協議是我們結婚后補簽的，玉蘭一個人擬定內容，對我明顯不公平，我是被迫簽的。小軍還質疑玉蘭，認為她“打著結婚和離婚的幌子實現自己的經濟目的”。

思明區法院家事法庭作出一審判決，上訴后經市中院調解，近日，糾紛終于平息。

家事法官

來說理

婚前協議若反悔

由法院分割共同財產

案件的一審法官告訴記者，像玉蘭和小軍這樣的《婚前協議書》部分條款包含了對雙方離婚事項的約定，具有“離婚協議”的性質。所以雙方如今協議離婚不成，小軍認為協議對他不公，那么依據司法解釋，法院應當認定關于夫妻共同財產的這部分協議沒有生效，根據實際情況依法分割。因此，玉蘭和小軍的銀行存款及公積金應作為夫妻共同財產均分。

而兩人居住的房子屬于玉蘭的婚前財產，雙方在協議中已經作出約定，對雙方具有約束力，小軍不能夠按照其投入來分割房屋的價值。

因此，法院判決準許雙方離婚，由玉蘭向小軍返還60萬元的房貸款，另外依據共同財產的分割支付約2.4萬元。

一審判決后，小軍上訴。市中級法院組織雙方進行調解，最終雙方作出讓步，玉蘭同意返還小軍70萬元。對于當初購置首飾、籌辦婚禮的10萬元，由玉蘭再補償小軍5萬元，首飾歸玉蘭所有。