2、兩名考生否認與“金老師”有關聯，不排除追究其責任

早在高考成績公布當晚，記者采訪我市文科第一名、雙十中學高三學生朱志博時，他就曾說過從沒參加過課外補習，平時也不會采用“開夜車”或“題海戰術”的方式來學習。昨天，他再次肯定地告訴記者，自己沒去任何機構補習過。

對于網上突然冒出來的這個消息，朱志博的父親表示非常驚訝。他特地跟兒子核實過，確認孩子沒有在廈門任何一家輔導機構上過課。他說，這家補習機構聽都沒聽說過，也沒有任何補習機構的工作人員跟他們聯系過。“就算聯系了，我們也不會同意他們這么做。”朱先生說，利用“高考狀元”的名號做不實宣傳，是對其他學生的誤導，“如果用于商業意圖，影響就更惡劣了”。

今年高考理科全省第一的姜麟錕，三年前以特優生從寧德進入廈門英才學校。他說，高中三年都擔任學習委員，成績一直很好，在廈門就讀期間從沒有去家教補習機構上過課。唯一一次走進補習機構的大門，也只是跟著同學去玩的。姜麟錕說，去年一個同學去補課，他跟著去了，只待了個把鐘頭，而且是純玩，連旁聽都沒有。

姜麟錕說，前兩天他在網上看到了這條消息，特意向同學打聽當時去玩的那家補習機構叫什么名字，經確認，也不是“金老師家教”。他說，自己將保留追究“金老師”責任的權利。姜麟錕還透露，高考成績出來后，曾有不少教輔機構聯系他，希望他寫一寫、夸一夸他們的教輔材料，不過都被他拒絕了。

3、“金老師”承認沒教過“狀元” 卻稱對網上消息不知情

昨天傍晚，記者打電話給“金老師家教”詢問“聽說兩個‘狀元’在你們這里補習過？”前臺工作人員表示不清楚具體情況，需反饋給公司領導。多次溝通后，一名自稱“金老師家教”工作人員的女士回復記者，說公司沒有發布過與這兩名考生相關的任何宣傳，也不清楚網上那篇文章是怎么回事。

她向記者承認這兩名考生并不是“金老師家教”的學生，記者反問她為什么有家長致電咨詢時，工作人員卻給予了肯定的答復？這名女士稱“不知道是誰接的電話”。

福建重宇合眾律師事務所郭豐律師表示,查明是誰在網上發布了這篇文章至關重要。如果工商局經過調查取證，查證發布消息的確實是這家機構，那么這一行為可能涉嫌冒用高考“狀元”進行虛假宣傳。