東南網(wǎng)12月11日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 民五/文 陶小莫/漫畫）女婿將近百萬元委托給丈母娘，丈母娘拿錢炒房升值之后，女婿卻討不回房子了。近日，女婿小吳及其家人為此狀告小吳丈母娘，請(qǐng)求法院判其返還房產(chǎn)。

不過，丈母娘卻說，女婿雖然把錢托給自己保管，但房子是她自己購買的。

近日，法院作出一審判決，認(rèn)定房子還是應(yīng)該歸丈母娘，判決駁回了女婿的訴求。

女婿賣房錢給了丈母娘

小吳今年36歲，廈門本地人，他和被告張女士的女兒結(jié)婚僅兩年，如今，為了這套房子，夫妻二人鬧起了離婚。

小吳說，他的父母之前在思明區(qū)寶龍大廈購買了一套房產(chǎn)，小吳母親去世前留下遺言，將房子留給小吳、小吳父親以及妹妹三人共有。

后來，小吳一家人決定出售房子。于是，2012年12月，吳家人就將這套房產(chǎn)出售給買房人老楊。

不過，房產(chǎn)出售之后，買房人并沒有將購房款付給小吳及其家人，而是將128.8萬元購房款轉(zhuǎn)賬到小吳的丈母娘張女士的銀行賬戶。

對(duì)于這筆錢的性質(zhì)，丈母娘和女婿雙方各執(zhí)一詞。女婿說，自己是將錢委托給丈母娘投資炒房。丈母娘卻說，女婿只是將錢交給她“保管”，并沒有委托買房。

丈母娘用女婿錢買了新房?

2013年3月，收到女婿售房款的張女士購買了思明區(qū)瑞景小區(qū)的一套二手房，成交價(jià)為164.5萬元。

這套房產(chǎn)登記在丈母娘的名下，丈母娘支付了全部購房款，其中有一部分是向銀行按揭貸款。

從2013年5月起，女婿小吳就住進(jìn)了瑞景的這套房子，一直居住至今。然而，自2014年6月起，瑞景房價(jià)暴漲，丈母娘開始打算出售房產(chǎn)。女婿和丈母娘為了房子的歸屬問題鬧上了法庭。

近日，女婿小吳及其家人起訴稱，丈母娘張女士是經(jīng)小吳委托，用寶龍大廈房產(chǎn)的售房款購買了瑞景小區(qū)的這套房產(chǎn)。

據(jù)小吳說，妻子婚后向他提議，愿意幫吳家進(jìn)行房產(chǎn)投資增值。之后，小吳就將售房款托付給丈母娘。

升值的房子應(yīng)該歸誰所有

在法庭上，小吳說，他是基于對(duì)丈母娘的充分信任，才同意將瑞景的房產(chǎn)暫時(shí)登記于丈母娘名下。但實(shí)際上，小吳一家三人才是瑞景房產(chǎn)的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人。

丈母娘則答辯稱，瑞景小區(qū)的房產(chǎn)是她自己買的，產(chǎn)權(quán)登記在她的名下，與女婿一家人無關(guān)。

丈母娘還說，她從未接受女婿的委托。另外，她雖然收到了女婿出售房子的128萬多元錢，但扣除她為女婿支付的銀行按揭余款和裝修費(fèi)用，還有為女兒結(jié)婚支付的費(fèi)用，實(shí)際上女婿的售房款僅剩余87萬元在她那里，由她代為保管。

據(jù)了解，雙方打官司后也曾試圖協(xié)商解決，丈母娘曾表示，同意將瑞景小區(qū)的房子過戶給女兒女婿。只是，女婿堅(jiān)持要將房產(chǎn)過戶到小吳及其父親和妹妹的名下，因此雙方才無法協(xié)商。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，駁回了原告小吳及其家人的訴求。

法官說法

沒有委托合同，房子歸丈母娘

法官分析，瑞景房產(chǎn)登記在丈母娘名下，因此丈母娘就是該房產(chǎn)的所有權(quán)人。

本案當(dāng)中，小吳及其家人主張丈母娘受原告委托購買瑞景房產(chǎn)，購買瑞景房產(chǎn)的資金來源于出售寶龍房產(chǎn)的售房款。

但是，從在案證據(jù)來看，原告并未提交充分證據(jù)證明雙方之間存在委托合同關(guān)系，也不能證明丈母娘受其委托購買瑞景房產(chǎn)，也從未確認(rèn)購買瑞景房產(chǎn)的資金全部來源于出售寶龍房產(chǎn)的售房款。

而且，瑞景房產(chǎn)的購房款金額與寶龍房產(chǎn)的售房款金額亦存在一定的差距。因此，原告請(qǐng)求確認(rèn)瑞景房產(chǎn)屬于其所有，并要求被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)，證據(jù)不足，法院不予支持。