觀點爭鳴

正方：設期限會更珍惜

“結婚證7年有效期”言論一出，千萬網友網上炮轟提出此建議的專家魯國平，評論高達幾萬條，幾乎是罵他個“狗血淋頭”。

最終，魯國平刪除了微博。不過，他還是堅持說，如果婚姻真的設期限，夫妻就會有危機感，就會更加珍惜婚姻，這樣會過得如新婚般喜悅，從而獲得新生，減少離婚率！“七年之癢”過后，如果沒有異議，可以自動延長。

反方：婚姻就該一輩子

在采訪中，多數市民認為，7年有效期的說法純屬無稽之談，結婚證豈能設置有效期。一位女市民說，決定結婚都是奔著一輩子去的，如果真過不下去離婚就好，沒必要設期限。

法官說法

設期限是干涉自由

法官分析說，《婚姻法》規定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。婚姻自由，包括結婚自由、離婚自由。給婚姻設置期限，強行失效其實就是干涉婚姻自由。

專家說法

既荒唐又不合法

廈門大學法學院教授黃健雄：結婚證有效期7年的建議很荒唐，既不合法又不現實，并不是解決閃婚閃離的一劑良方。面對第四次單身潮和離婚率的增加，閃婚可以說是一種快餐式的婚戀，有幾縷愛情的成分，又有幾絲湊合的無奈。誰都能“輕輕地不帶走一片云彩”，那么多少類似的故事仍將重演？總之，無論做什么事，事先多想想，凡事“慢半拍”，總會比什么都“閃”穩妥得多。

法院微信“神點評”（節選）

“專家乖，別鬧了！”

《婚姻法》認為夫妻應該互相忠誠。但是專家魯國平顯然給忠誠加了個“期限”，認為忠誠七年就好。“七年之癢”后如果還在一起生活，那屬于“復婚”呢，還是“續婚”呢，還是“再婚”呢？專家顯然給法官出了道法律難題。

后面的問題更多。結婚證七年自動失效？那我們要不要買房？現在丈母娘可都要求“有房才能結婚”。一輩子結5次婚，那就要面對5個丈母娘，是不是要買5套房？聯想到如今的房價，專家是不是要把男屌絲逐出婚姻市場？

另外，結婚證七年自動失效？我們要不要生孩子？

還有，給婚姻加一個年限，是否對婚姻幸福的人更是一種折磨？

以后的場景會不會變成這樣，“曾經有一段幸福的婚姻擺在我面前，但是我沒有珍惜。等到專家宣稱七年過期，我才追悔莫及。人世間最大的痛苦莫過于此。如果上天再給我一次機會，我會對這位專家說，我愛與不愛，關你何事？如果你非要在這段婚姻前加一個期限，我希望是，我們自己決定?！?/p>

寫到這里，忽然有一種沖動，只想對這位專家說：乖，別鬧！

現象調查

80后起訴離婚平均婚齡不足5年

導報記者采訪發現，最近，廈門各區法院受理的“80后”、“90后”離婚案件暴增。而且，年輕夫妻離婚愈加低齡化。離婚當事人不少生于1990年后，20多歲就走上了離婚的道路。據法官介紹，在離婚者當中，最年輕的離婚女孩年僅22歲。

以2015年思明法院受理的離婚案件為例，其中，52.5%離婚夫婦是80后，法官總結說，從這些離婚官司來看，28至32歲系離婚高發年齡?？梢姡⒅辏橐鑫C更明顯。

綜合所有年齡段的離婚官司，起訴離婚時的平均婚齡為10.6年，而80后起訴離婚時的平均婚齡為4.5年。相比之下，90后閃婚閃離現象更加明顯，平均婚齡僅為1.2年。法官說，這些年輕人起訴離婚的原因大都是很瑣碎的事。