東南網12月17日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文 陶小莫/圖）熱戀時，她和家人借給男友56萬元；分手時，前男友翻臉不認賬。無奈之下，她只好將前男友告上法庭。

近日，思明區法院開庭審理了這場戀人之間的借款官司。法庭上，這對昔日情侶各執一詞，女方說自己一共借了56萬元，但男方卻只承認借了26萬元，還說其中14萬元花在了女友身上。

熱戀期間女友借給男友56萬元

他們曾經是一對戀人。28歲的菲菲（化名）說，她和陳先生一共交往了9個月。

菲菲起訴稱，雙方交往此期間，陳先生向她及其親友借走了56萬元，包括她的父母、親友。但是，陳先生借錢之后，一筆都沒還過。

戀愛時雙方感情很好，因此，剛開始這些借款都沒有寫借條。不過，分手之時，菲菲提出要把賬算清楚，堅持讓男友寫借條。

于是，在菲菲的堅持下，陳先生簽下了《借款協議》，承認他欠菲菲及親友56萬元。然而，陳先生遲遲不肯還錢。

分手之后翻臉不認賬鬧上法庭

近日，菲菲拿著《借款協議》，將前男友告上法庭。不過，陳先生否認《借款協議》的法律效力，還說實際借款沒有那么多。

“借條是迫于外界壓力寫的。”陳先生說，當時菲菲找到他，說借給他的錢，有一部分是她父親通過高利貸借的，還說高利貸債主已經逼上門來，讓他幫忙應對。“為了應付小菲父親的債主，我沒有核對金額就寫下了借條。”

陳先生還去打印了雙方之間的支付寶和銀行轉賬記錄。他說，雙方轉賬記錄顯示，自己一共只向小菲借了35萬元，而且其中9萬元已經還了。所以，剩下的借款總額只有26萬元。

陳先生還說，26萬元借款當中，有14萬元是用于和菲菲同居時的房租及生活費。所以，他實際上只欠了12萬元。

法院判決支持原告女方的說法

思明區法院作出一審判決，支持了原告菲菲的說法，認定雙方《借款協議》上所寫的56萬元有效。

針對轉賬記錄僅反映出35萬元借款的說法，法官認定，兩人間明顯還存在其他金錢往來。例如，菲菲曾將抵押車輛所借的4萬元借給陳先生，陳先生自己也承認曾向菲菲父母借款10萬元，而這些款項都沒有體現在兩人的賬戶中。可以認定，除了支付寶、銀行賬戶轉賬外，雙方還有其他款項往來。

法官認為，兩人原來系戀愛關系，較為親近，在現金往來時沒有按筆出具收據欠條，也符合常情。而分手后，陳先生寫給菲菲的《借款協議》可以視為是雙方在交往期間所有借款的結算協議。

所以，根據這一協議，法院判決認定陳先生在簽協議時還欠菲菲56萬元。由于簽協議后陳先生已經還了7000元，因此法院判決要求他還要償還55.3萬元給菲菲。