獨占住房 前妻女兒無處安居

離婚前，章女士和王先生住在一套廉租房內，離婚后王先生獨占了房子。章女士說，她收入也很低，依靠看店，每月收入只有2000元左右，孩子開銷較大，另外租房付不起房租，只好回老家居住。考慮到將來女兒讀書的問題，她沒有遷移戶口。

對于前妻要求廉租房的居住權，王先生則一口回絕：“她沒有權利居住。”他說，這套廉租房是結婚前申請的，自己沒有別的住房，離婚后一直住在這里。

章女士則說，這套廉租房是以家庭名義申請的，否則他一個人不可能申請到兩房的房型。而且，根據當時與政府簽訂的保障性租賃房合同，王先生為承租人，章女士和女兒為共同承租人，三人均為共同受補助人，享受政府補貼70%的房租。

法院判決 男方騰房給前妻和女兒住

思明區法院家事法庭審理后認為，離婚時雙方并未協商處理廉租房的方案，根據租賃合同，兩人離婚后均有權承租這套房子。而在同等條件下，依法應照顧撫養子女的一方以及照顧女方。家事法庭考慮到他們的女兒即將面臨就學問題，而且父親長時間未支付撫養費，母親又無固定收入和住房。所以，承租權歸屬，撫養女兒的一方優先。

近日，思明區法院作出一審判決，認定廉租房歸章女士及其女兒居住。因此，拒不履行撫養義務的男方要搬離房子，騰給前妻和女兒居住。

據思明區家事法庭介紹，今年以來，該庭已經審理了30多起撫養費官司。這些官司主要分為兩種，一是未撫養子女的一方被起訴要求支付拖欠的撫養費，二是要求提高或者降低撫養費金額。

法官說法

撫養費多少怎么算？

家事法庭法官介紹說，撫養費標準通常會綜合收入情況、本地生活水平等多方面因素，一般最高額度為個人收入的30%。通常，兩個孩子的撫養費標準不超過個人收入的50%，分攤到一個孩子身上即個人收入的25%。

法官還指出，有的雙方當事人離婚后，會要求對方一次性支付撫養費，避免將來發生拖欠的可能。法院會尊重雙方自愿的、不違法的協商結果，但如果是判決，因為撫養費的標準和個人經濟能力會有變動，從有利于孩子成長的角度，難以支持一次性支付的訴求。如果是雙方調解，最好把支付的時間和方式都明確下來，避免二次糾紛。