王乃玲 圖

法官解釋：《離婚協議書》約定不能對抗外部債權人

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員集法宣）財產歸女方，一切債務歸男方，《離婚協議書》里的約定讓阿麗吃下了定心丸，一心以為這場婚姻真的畫上了句點。但真實情況并非如此，三場官司接踵而至。

夫妻已離婚 男方陷困境反悔

2006年，阿麗和老白登記結婚。然而，這場婚姻最終敗給了“七年之癢”。2013年5月，阿麗和老白離婚。離婚協議書寫道，夫妻雙方擁有的汽車歸女方所有，夫妻雙方無債權，一切債務歸男方。

阿麗以為可以開始新的生活，但事實并非如此。2014年，老白又出現在了阿麗的生活里，是以“反悔者”的身份。當時，他的經濟陷入困境，他想重新分割雙方的共同財產。老白給出的理由是，《離婚協議書》是為了規避債務，屬于無效合同。2014年7月，老白起訴了阿麗，要求撤銷《離婚協議書》，但被法院駁回。

債權人追上門 前妻財產被拍賣

與前夫的糾葛剛落下帷幕，麻煩又一次找上阿麗。這一次，她和前夫成了同一條船上的螞蚱，兩人被債權人阿民起訴，要求償還借款。“已經離了婚，且離婚協議里約定一切債務歸男方，這事與我什么關系？”阿麗想不明白。

經查，老白離婚前欠下了巨額債務。法院判決，老白和阿麗應共同償還欠款及利息。隨后，阿民向法院申請將歸阿麗所有的汽車進行拍賣。法院進行拍賣后用于償還債務。

阿麗還是不懂，《離婚協議書》中“汽車歸女方所有”、“一切債務歸男方所有”究竟有何意義？

前妻起訴前夫 獲得法院支持

考慮一番后，阿麗將前夫老白告上法庭。她要求老白歸還拍賣汽車所代償的錢款16萬元以及利息。

“他在外面的這些借款，我都不知道。”阿麗提出，既然《離婚協議書》中都已明確約定，一切債務由老白承擔，那根據《婚姻法》解釋，拍賣汽車的16萬算是她替老白償還的債務，老白應該將這筆錢還給她，但老白不予認可。

經審理，集美法院一審判決老白償還阿麗16萬元及利息。

集美法院認為，阿麗以約定歸其所有的車輛承擔了共同債務的連帶清償責任，其依據《離婚協議書》的約定向老白追償代為承擔的債務16萬元及利息，于法有據。

【法官說法】

離婚協議約定 對債權人無效

集美法院法官介紹，老白與阿麗自愿簽訂《離婚協議書》并辦理了離婚登記，該離婚協議對老白與阿麗均有法律約束力。但關于財產及債務處理，不僅受《婚姻法》法律規定的約束，還應受《民法通則》、《合同法》等法律規定的約束，因此在法律效力上存在內外之別。

《離婚協議書》中關于債務的約定，是夫妻債務關系的內部分割，《離婚協議書》的約定不能對抗外部債權人。所以，盡管已離婚，兩人還是需要共同承擔婚姻存續期間的家庭債務。

對內而言，阿麗有權向老白追償。