黃勁超 制圖

海西晨報訊（記者 陳佩珊 通訊員邵佳佳）在老張眼里，好友阿祥踏實肯干。當他得知阿祥辦廠缺錢時，老張拿出了5萬元。然而，工廠倒了，當時救急的5萬元算借款還是算投資？

投資還是借款 好友反目大吵

“這里是我家，現在我不歡迎你，你給我出去。你要錢就去法院起訴！”

“你這個人怎么這樣子，欠錢不還還有理了？今天你如果不把錢還給我，我是不會回去的。”

去年11月的一天，新圩某社區里，阿祥和老張吵了起來。社區調委會主任老陳聞訊趕來勸架。老陳了解到，這是一起關于錢的糾紛。阿祥和老張是老鄰居，兩人志趣相投，來往密切。

數月前，阿祥尋思著開家塑料廠，但資金是個難題。他向老張說出了自己的想法和困難。老張拿出5萬元交到阿祥手中，幫助阿祥解了燃眉之急。阿祥的塑料廠順利開張。不過，幾個月后，塑料廠倒閉了。

“塑料廠倒了，我那5萬元怎么辦？”老張要求阿祥還5萬元。

可是，在阿祥看來，那5萬元并不是借款，而是老張投資塑料廠的資金。投資都有風險，老張作為投資人之一，也應當承擔一定風險。他提出，還錢可以，但只能還一部分。那么，這5萬元究竟是借款還是投資資金？這事兒既沒有證人也沒有協議，雙方都拿不出證據來。

調解講究方法 成功化解矛盾

新圩司法所調解員、社區調委會調解員將雙方請到了居委會，將兩人分開。阿祥告訴調解員，自己也想馬上還錢，“可是所有積蓄都投到塑料廠里了，現在確實沒有能力還錢。”阿祥道出了自己的苦衷。

在與老張交流中，調解員發現，在老張眼里，阿祥為人實誠，有想法且踏實肯干。調解員就說，“所以他建廠的時候，你看好他，想投資就借了他5萬元。但當時關系好，沒有書面協議。”老張沉默，調解員接著說，“后來塑料廠倒閉，你擔心5萬元拿不回來，就說是借款？”老張沒有辯解。

調解員告訴老張，如果到法院起訴，得有證據，但他手上沒有，勝訴很難。“打官司費時費力，還不一定能得到你想要的結果，不如好好協商？”老張思考了一會，同意了調解員的提議。

最終，雙方簽訂了調解協議，阿祥將3萬元交到了老張手上。（以上人物均為化名）

【調解員手記】

金錢往來 白紙黑字最靠譜

在處理借貸案件糾紛時，我們經常發現，人們常因對方是自己的親戚、朋友、同事而沒有訂立書面協議。一旦發生糾紛，雙方的感情便會惡化。

我國《合同法》第十條規定：“當事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。”雖然，合同可以口頭形式訂立，具備法律效力，可一旦雙方之間發生矛盾，其中一方就極易因為取證難而難以維護自己的合法權益。

《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”該規定表明，當事人如果無法提供相應的證據，則必須承擔敗訴的風險。因此，為了更好地維護雙方合法權益，與其最后因為“君子協議”勞心傷神，倒不如在開始時就以白紙黑字訂立協議。（新圩司法所邵佳佳）