廈門機動車保有量與日俱增，買車、開車、修車等成了家常便飯，其中的糾紛往往讓車主、車行、汽修公司苦惱不已。“3·15”來臨之際，海滄法院昨日發布了多起汽車消費糾紛案例，希望為市民“車生活”維權提供有益指導。

案例1

修車費達65萬

不想提車敗訴

2013年1月，阿明的豪車發生事故需維修。之后，阿明委托汽修公司工作人員與保險公司協商車輛定損事宜等。保險公司出具的定損報告中核定車輛維修費用合計65萬余元。不久后，車修好了，但阿明卻拒絕至汽修公司處理車輛事宜。其曾回復工作人員短信稱錢不夠，并詢問是否可以分期付款。

車在修理廠停了兩年多后，汽修公司起訴阿明，要求支付各項費用共計67萬余元。若阿明欠付，汽修公司有權將車輛折價或拍賣、變賣的價款優先受償。近日法院判決，阿明應支付汽修公司65萬余元。

法官說法 本案中，《授權委托書》、《車輛定損報告》等可證明阿明明知車輛已由汽修公司進行維修，并可根據定損報告金額向保險公司理賠。另外，短信記錄也可證明，阿明對維修金額無異議，只是提出要分期付款。綜上可以認定，阿明的行為表明認可了汽修公司的維修行為，雖未簽訂書面合同，但不影響雙方事實服務合同關系之認定。

案例2

買車沒拿到車 起訴反被駁回

2013年4月，阿覺來到海滄某車行，稱受朋友小東所托來選車。他選了一款日系車，支付了首付款，并擬向汽車金融公司辦理按揭貸款。辦理過程中，阿覺提供了小東的身份證、收入證明資料，汽車金融公司后致電小東核實了情況。貸款額度批準后，小東還與阿覺一同至車行簽署了《汽車抵押貸款合同》。手續辦妥后，車行將車交給了阿覺。

買了車，車卻遲遲不來。小東懷疑自己被阿覺所騙，向公安機關報警。2015年1月，小東以車行拒不交付車輛為由將車行告上法庭。不過，法院駁回了起訴。

法官說法 原告曾就其因零元購車受騙向公安機關報案。本案涉及騙取貸款案，不屬于人民法院訴訟管轄范圍，應移送公安機關偵查處理。

案例3

車商不守承諾 拿展廳車充數

2014年6月6日，阿振選購了一款日系車，車身價25萬。因身邊有人買到展廳車，后續產生了很多不必要的麻煩，所以阿振多了個心眼，在與車行對接時，多次強調不要展廳車、二手車，車行對此做出了承諾。然而，阿振前往車行支付汽車購置稅時，發現其所購車輛是展廳車。阿振認為車行存在欺詐行為，車行卻堅稱交給阿振的是新車。車行還稱，車市上不存在展廳車概念，只有新車和二手車之分，沒掛牌就是新車。

阿振最終將車行告上法庭。近日，海滄法院判決，車行賠償阿振購車款的1.5倍，共計363000元。

法官說法 本案中，原告再三強調不要展廳車，被告亦予以承諾。然而，被告在未明確告知原告的情況下，開具發票、代辦保險、車輛行駛證等又以展廳車為標的，實際交付的車輛亦是展廳車。被告的行為屬于故意隱瞞出售車輛為展廳車的重要事實，并對原告的權益造成損害，存在欺詐行為。