各執(zhí)一詞 究竟欠了多少錢? 裝修公司起訴稱,裝修公司已經(jīng)完工,也經(jīng)過被告驗(yàn)收合格,但被告違背誠(chéng)實(shí)信用的原則,未能依約支付裝修款。因此,請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的裝修款27039元。“拖欠的裝修尾款沒有那么多!”面對(duì)起訴,被告培訓(xùn)機(jī)構(gòu)答辯說,被告僅欠原告6370元工程余款,并非原告主張的27039元。而且,因雙方約定保修期為兩年,因此需要在兩年保修期滿后才能將余款支付給原告。 法庭之上,雙方各執(zhí)一詞。真相難以認(rèn)定之時(shí),被告亮出了關(guān)鍵證據(jù):一份微信語音信息。 原來,去年年底的一天,林先生通過微信發(fā)送語音信息稱:“陳總晚上好,你看明天有時(shí)間幫我安排尾款6370元給我。因?yàn)檫@些確實(shí)是之前結(jié)算時(shí)講好的結(jié)算方式和結(jié)算款,希望我們按說好的做吧,好吧?我明天等你的款。” 微信作證 法院認(rèn)定欠款金額 陳總解釋說,在這次微信中,原告法定代表人自己承認(rèn)說尾款只剩下6370元。 近日,海滄法院作出一審判決,認(rèn)定欠款為6370元,要求被告應(yīng)向原告裝修公司支付工程尾款6370元,并判決駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 法官分析說,原告法定代表人林先生向被告法定代表人陳總發(fā)送微信語音信息,要求被告支付工程尾款6370元,法院認(rèn)為原告法定代表人林先生的行為系履行公司職務(wù)的行為。因此,從該語音信息可以認(rèn)定原告已確認(rèn)訟爭(zhēng)工程余款為6370元。 法官說法 哪些情況下“微信”能作證? 法官提醒說,微信證據(jù)要得到采信,須滿足兩個(gè)前提條件。 一是要證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方。因微信并未采取實(shí)名制認(rèn)證,若不能證明微信使用人系當(dāng)事人,則微信證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。 二是微信證據(jù)的完整性。這涉及微信證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性,因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄,如不完整可能斷章取義,也不能反映當(dāng)事人完整的真實(shí)意思表示。 相關(guān)新聞 微信作證儲(chǔ)戶追回70萬 70萬元的轉(zhuǎn)賬,原告女儲(chǔ)戶說是“委托理財(cái)”,要求返還;被告銀行客戶經(jīng)理卻說是“投資款”,投資無法收回,風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)自擔(dān)。 雙方?jīng)]簽合同,只有微信聊天記錄。近日,海滄區(qū)法院采納了微信記錄證據(jù),判決認(rèn)定70萬元轉(zhuǎn)賬屬于“委托理財(cái)”,要求被告人返還70萬元并支付利息。 原來,被告小龍是廈門一家銀行的客戶經(jīng)理,他向劉女士推薦了一款“內(nèi)部理財(cái)產(chǎn)品”,稱該理財(cái)產(chǎn)品利率最低按月5%計(jì)算。于是,劉女士向小龍轉(zhuǎn)賬70萬元。但劉女士轉(zhuǎn)賬之后,小龍一直沒有交付理財(cái)產(chǎn)品,又始終拒不還錢。 劉女士無奈之下,只好將小龍告上法庭。最終,海滄法院根據(jù)微信記錄等證據(jù)作出認(rèn)定,判決要求被告小龍返還原告劉女士委托理財(cái)款項(xiàng)70萬元并支付利息。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-19]“委托理財(cái)”變“投資款” 微信作證追回70萬轉(zhuǎn)賬
- [ 11-10]微信記錄能當(dāng)庭證 法官:"微信作證"有兩大前提條件
- [ 02-08]法院采納微信證據(jù)改判 法官:電子證據(jù)應(yīng)注重搜集
- [ 04-06]光澤法院微信曝光“老賴”
- [ 04-07]關(guān)注|微信年度謠言盤點(diǎn):超2000萬閱讀量,你還要被騙多久?
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |