?

說(shuō)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不少人會(huì)認(rèn)為它太過(guò)專(zhuān)業(yè)。它究竟離我們的生活有多遠(yuǎn)？

海西晨報(bào)訊 （記者 陳佩珊 通訊員 廈法宣）今天是第16個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。昨日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院通報(bào)了2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況，年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例給出了答案———知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就在嘴邊。

記者看到，這十大典型案件中有4起與吃有直接關(guān)系。從地里的胡蘿卜到菜市場(chǎng)里的豆腐，到常被作為點(diǎn)心的金絲肉松餅，再到止咳糖漿，都曾是案件里“主角”。

案例1

賣(mài)冒牌胡蘿卜種子被判15年

在胡蘿卜種植戶眼里，“坂田七寸”是個(gè)好品種。楊某某和洪某某看中了其中的商機(jī)，但這種子，由廈門(mén)某蔬菜種子有限公司獨(dú)家經(jīng)銷(xiāo)。

2012年4月，楊某某在未有任何授權(quán)和有效證明，且明知他人提供的標(biāo)有“坂田七寸”字樣的10萬(wàn)粒胡蘿卜種子未貼防偽標(biāo)識(shí)、中文標(biāo)簽的情況下，仍購(gòu)進(jìn)該種子進(jìn)行銷(xiāo)售。他知道這與真正的“坂田七寸”不一致，還與洪某某試種了該種子，發(fā)現(xiàn)種出來(lái)的葉子、根須與真正的“坂田七寸”不一樣。不過(guò)，他還是堅(jiān)持以日本進(jìn)口“坂田七寸”胡蘿卜種子的名義將該種子以每罐5500元的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售。經(jīng)查，楊某某銷(xiāo)售金額達(dá)220萬(wàn)余元。

此外，洪某某也參與了銷(xiāo)售，他以每罐6200元至6500元或者每克27.39元的價(jià)格向農(nóng)戶整罐或零散銷(xiāo)售這些胡蘿卜種子，并告知農(nóng)戶這些種子系日本進(jìn)口的“坂田七寸”胡蘿卜種子。洪某某售出該種子214罐，銷(xiāo)售額達(dá)133萬(wàn)余元。

此后，假“坂田七寸”被種植戶發(fā)現(xiàn)。楊某某承諾以每畝10500元的價(jià)格回收這些農(nóng)戶所種植的胡蘿卜，與農(nóng)戶洪躍進(jìn)等人分別簽訂《胡蘿卜收購(gòu)合同》并向上述農(nóng)戶一共支付收購(gòu)定金106000元。但之后被告人楊某某并未實(shí)際收購(gòu)上述農(nóng)戶的胡蘿卜。

經(jīng)中院判決，楊某某、洪某某均犯銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，楊某某獲刑15年，被處罰金200萬(wàn)元，洪某某獲刑8年，被處罰金100萬(wàn)元。

案例2

收“銀祥”豆腐盒裝自家豆腐

2014年上半年開(kāi)始，鄔某某開(kāi)始從集貿(mào)市場(chǎng)收集含有“銀祥”字樣的豆腐盒。他這不是收集癖，而是為了讓自己家的豆腐“傍”個(gè)名牌好銷(xiāo)售。鄔某某一邊收盒子一邊在其作坊生產(chǎn)含有“銀祥”字樣的豆腐。老豆腐每盒售價(jià)16元，水豆腐每盒13元。這些豆腐主要銷(xiāo)往了安兜市場(chǎng)和寨上市場(chǎng)。

2015年1月，鄔某某家的山寨豆腐被集美區(qū)工商行政管理局查獲，被處罰款5000元。

事情還沒(méi)有結(jié)束，真“銀祥”廈門(mén)銀祥集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀祥)找上門(mén)來(lái)，將鄔某某告上法庭。銀祥要求鄔某某立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售含有“銀祥”商標(biāo)字樣的豆制品；并賠償因生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)產(chǎn)品給其造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失以及因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。

經(jīng)審理，法院判決，鄔某某立即停止在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的豆腐產(chǎn)品上使用“銀祥”標(biāo)識(shí)，并賠償銀祥損失4萬(wàn)元。

案例3

金絲肉松餅的“金絲”之爭(zhēng)

2012年8月，友臣公司開(kāi)始生產(chǎn)“金絲肉松餅”，該商品的商標(biāo)為“友臣”。2013年7月開(kāi)始，友臣公司以“友臣，金絲肉松餅領(lǐng)導(dǎo)品牌”的廣告語(yǔ)在電視、雜志等媒體上進(jìn)行宣傳。

但是，大家耳熟能詳?shù)挠殉冀鸾z肉松餅還是被告上法庭，遭索賠1000萬(wàn)元，理由是“金絲”商標(biāo)侵權(quán)。2012年11月，鄧某注冊(cè)了“金絲”商標(biāo)，核定使用商品(第30類(lèi))糕點(diǎn)、包子、面包、花卷、饅頭、大餅、面粉制品、以谷物為主的零食小吃。2014年，他將“金絲”商標(biāo)許可給了廈門(mén)、晉江多家公司。

經(jīng)審理，法院認(rèn)定，友臣公司使用“金絲肉松餅”行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法官認(rèn)為，鄧某某核準(zhǔn)使用的“糕點(diǎn)”商品類(lèi)別，與“肉松餅”構(gòu)成類(lèi)似商品，鄧某某在“肉松餅”類(lèi)商品上對(duì)“金絲”商標(biāo)享有禁用權(quán)。但是，“金絲肉松餅”經(jīng)過(guò)廣泛使用，已經(jīng)成為內(nèi)餡為金黃色絲狀肉松的一類(lèi)餅的通用名稱(chēng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用商品的通用名稱(chēng)，故友臣公司使用“金絲肉松餅”的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

本案通過(guò)司法判決的形式認(rèn)定“金絲肉松餅”為一類(lèi)商品的通用名稱(chēng)，對(duì)于該食品行業(yè)的穩(wěn)定和發(fā)展具有積極的促進(jìn)意義。

案例4

賣(mài)未取得批準(zhǔn)的進(jìn)口止咳糖漿

2013年5月至7月間，黃某某在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的“便宜巴巴”淘寶網(wǎng)店向他人銷(xiāo)售某品牌進(jìn)口止咳糖漿。

經(jīng)查，法院認(rèn)為，黃某某銷(xiāo)售未取得國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局相關(guān)批準(zhǔn)文號(hào)或進(jìn)口藥品注冊(cè)證書(shū)的假藥，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪。黃某某因此被判處拘役3個(gè)月，罰金1000元。根據(jù)法律規(guī)定，未取得國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的進(jìn)口藥品注冊(cè)許可證，無(wú)合法的藥品報(bào)關(guān)手續(xù)和進(jìn)口藥品檢驗(yàn)報(bào)告的藥品，無(wú)論其成分如何均按假藥論處。

數(shù)說(shuō)

去年廈門(mén)審理千件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

廈門(mén)市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)邱一帆介紹，2015年廈門(mén)法院共審理各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1220件，同比增長(zhǎng)了21.52%。不少民事、刑事案件，多與商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)系。

據(jù)介紹，2015年，兩級(jí)法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1090件，其中商標(biāo)侵權(quán)糾紛共計(jì)602件。除此之外，網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件增多，域名被盜現(xiàn)象頻發(fā)，域名交易環(huán)節(jié)糾紛多發(fā)。

邱一帆還介紹，廈門(mén)兩級(jí)法院2011年受理的刑事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件僅19件，2013年-2015年年均受理數(shù)達(dá)120件，其中又以涉及侵犯商標(biāo)權(quán)的制售假冒偽劣商品犯罪案件為主，占比達(dá)90%以上。該類(lèi)案件中，侵權(quán)假冒商品涵蓋范圍廣；假冒的注冊(cè)商標(biāo)知名度高；案件以共同犯罪居多，有的甚至形成“產(chǎn)、供、銷(xiāo)”產(chǎn)業(yè)鏈條；侵權(quán)假冒商品銷(xiāo)售渠道多樣化，電商平臺(tái)售假案件增多。