東南網6月5日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 楊長平/文陶小莫/漫畫）老人去世后，孫子拿出一段16年前錄音，能否視作遺囑？母親在日記中說“孩子，將來媽媽的一切都是你的”，兒子能否憑此獨享母親留下的房產……

昨日，思明區法院對外發布了多起與遺囑有關的官司。據法官介紹，近年來，因遺產糾紛引發的官司不斷。在這些官司中，遺囑往往是糾紛的導火索。如何訂立遺囑？怎樣的遺囑才合法有效？訂立遺囑時要注意哪些問題？

針對這些與遺囑有關的法律問題，昨日，導報記者采訪了法官。

案例1

16年前錄音，能否當遺囑？

老人去世，留下一套房產。孫子拿出16年前錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對這段錄音提出質疑。近日，思明區法院家事法庭審理了此案。

經查，這套房產位于思明區，是老陳夫婦的夫妻共同財產。十多年前，老伴先老陳而去；前年，老陳又經歷了白發人送黑發人之痛，小兒子也走了；去年，老陳自己也去世了。

老人們去世后，留下的房產引起了后輩的爭執。陳老大等四個子女認為，既然是父母留下的財產，那么就該兄弟姐妹均分，陳老五的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳老大等四人把小陳和他母親告上了法院。

在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中，一女子問:“你打算給你孫子留點什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”

小陳解釋說，這是奶奶和媽媽對話時錄下來的。阿龍是他的小名，當時奶奶已經表明了意愿，所以這套房子應該歸他一人所有。

對此，陳老大等人反駁說:“這個聲音不是母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”