作證 親子鑒定結果遭到質疑，叔伯姑姑都認孩子是自家人

為了證明陽陽是陳剛的親生兒子，2015年8月，在曉蓮的要求下，陽陽與叔叔陳雷前往司法鑒定機構做了親子鑒定，結果顯示陽陽和陳雷屬于同一父系。之后，她決定作為兒子的法定代理人起訴阿梅，爭取屬于兒子的那份遺產(chǎn)，親子鑒定的結果也被作為證據(jù)之一提交到了法庭。

但是阿梅提出了質疑。她說，親子鑒定是曉蓮私下做的，而且同一父系也不能證明陽陽與自己的丈夫就是父子關系。“陳剛有兩個同胞兄弟，孩子是誰的還不一定呢。”阿梅甚至懷疑陳雷聯(lián)合外人想要合謀吞并陳剛的遺產(chǎn)。

事實上，陳剛去世后，阿梅曾在報紙上刊登了一份《遺失聲明》，公告一套原本登記在陳剛名下的房產(chǎn)產(chǎn)權證丟失了，公告屆滿無人異議，阿梅通過繼承將房產(chǎn)過戶到自己名下。還有另一套夫妻婚后購得的房產(chǎn)原本就登記在阿梅的名下，沒有改變。曉蓮說，阿梅一直未提遺產(chǎn)分割的事情，隨著陽陽的成長，生活學習開銷越來越大，陽陽作為陳剛的非婚生子有權繼承財產(chǎn)。

正當雙方僵持不下時，陳剛的同胞兄弟和妹妹作為證人，向法官表示，在陽陽三四歲時他們就見過這個孩子了，陳剛對外都說陽陽是他親生兒子，父子倆有合影。過年時，陳剛也會把陽陽帶回家，介紹給親戚朋友，他們兄弟姐妹還曾贊助過陽陽的生活費。

判定

證人證言印證形成證據(jù)鏈

私生子獲25%產(chǎn)權份額

思明區(qū)法院家事法庭審理認為，是否具有親子關系決定了陽陽是否具有法定繼承權利。確認親子關系的主體一般限定在子女及其父母之間，因陳剛已經(jīng)死亡，陽陽與陳剛胞弟的鑒定結果僅可證明陽陽與陳剛具有血緣關系，而陳剛尚有其他同胞兄弟，僅憑該鑒定結論無法確定陳剛即為陽陽的親生父親。

雖然親子鑒定不能直接證明陳剛與陽陽的父子關系，但陳剛生前曾向其兄弟姐妹、親朋好友等多人多次確認了他與陽陽的非婚生父子關系，并以父親的名義將陽陽帶到兄弟姐妹家中短暫撫養(yǎng)。這些證人證言可以與鑒定結論相互印證，一系列證據(jù)足以形成合理的證據(jù)鏈條，證明雙方存在的血緣關系，因此法院確認陽陽是陳剛的非婚生子。

非婚生子女依法享有與婚生子女同等的繼承權利，因此陽陽有權繼承陳剛的遺產(chǎn)。關于所繼承遺產(chǎn)的范圍，兩套房產(chǎn)均為陳剛與阿梅的夫妻共同財產(chǎn)，雙方各占50%的產(chǎn)權份額，屬于陳剛的份額即為其遺產(chǎn)。陽陽和阿梅都屬于陳剛的第一順位繼承人，平分陳剛的份額。最終法院判決兩套房產(chǎn)中，阿梅享有75%的產(chǎn)權份額，陽陽則繼承25%的產(chǎn)權份額。

(注:文中均為化名)