一審判決：至親證言符合常理

近日，海滄法院作出一審判決，根據庭審，及證人與原被告的親疏關系綜合考慮，法官最終采信證人證言，判決駁回原告訴求。

法官分析認為，本案的焦點問題是6萬元借款是否已還清，而問題認定的關鍵在于兩位證人的證言是否足以采信。其中，證人阿麗是原告的妹妹，就住在原告家隔壁，她不僅看到被告向原告還款，而且還借給被告3000元錢，作為被告支付原告利息的一部分。另外，證人小靜是原告的女兒，她也證實聽到父親說過二被告已還款的情況。

因此，法官認為，這兩位證人與原告的關系更為親密，卻做出對原告不利的證言，證人證言的可信度較高。

而且，被告對于原告持有借條原件的解釋也很合理，即因為雙方是親戚關系，所以還款時相信了原告所稱“借條已丟失”的說法，不再堅持要求原告出具收據，這也符合常理。

因此，法官認為，被告已還款“具有高度可能性”。所以，一審判決認定，被告已歸還6萬元借款。

據女兒說，老王也是個誠實的人，可能是因為媽媽去世，導致爸爸情緒不穩定，才會有起訴親戚的異常行為。