多方責任

接了噴漆業務轉交他方

借的場地違反經營許可

在法庭上，被告方都認為自身沒有過錯?！败噷氊悺惫炯皢T工小楊表示，他們明確告訴吳先生店里沒有噴漆設備，但是可以幫忙問問其他店能不能做，吳先生點頭同意了，所以公司只是個“中間人”，即使擔責也只是小部分責任。

“信隆康寶”公司的員工小張說，他會烤漆，和小楊又是朋友，所以小楊接到烤漆業務就轉交給他，完工后再結算。當天上午，他和老板一起把吳先生的車從“車寶貝”開回公司。

因為停電，小張把車開到姐夫承包經營的萬和鍵通汽車裝潢經營部，準備借姐夫的“萬和鍵通”場地和設備完成噴漆。而發生火災后，他也第一時間就告訴了小楊。

小張的姐夫說，發生火災時，他想要移車但來不及了。萬和鍵通經營部方面則提出，烤漆房是在被轉包之后私自增設的，違反了經營許可，也接到過警方的責令改正通知書，他們多次溝通阻止無效最終釀成火災。

最終判決

涉事的各方分別承擔責任

負責烤漆的公司賠的最多

湖里區法院審理認為，小楊作為“車寶貝”公司的員工，把吳先生的車交給“信隆康寶”公司維修，從法律上說“車寶貝”屬于承攬人，對于車輛被燒毀負有一定責任。但是，由于沒有證據證明“車寶貝”事先對車輛轉移至萬和鍵通經營部知情，因此酌定“車寶貝”公司承擔10%的賠償責任。

小張是車輛烤漆的直接操作者，他的行為給車主造成損失，應由其公司承擔侵權責任，因此酌定“信隆康寶”公司承擔50%的賠償責任。

根據公安部門的責令改正通知書及檢查記錄單，萬和鍵通經營部存在電源電線亂搭等消防隱患，小張的姐夫是萬和鍵通經營部的實際承包人，違規建造烤漆房，對火災事故的發生也有過錯，酌定承擔35%的賠償責任。

萬和鍵通經營部轉包他人，每月收取費用，但是未對違法經營行為進行有效約束，承擔5%的責任。