【爭(zhēng)議】

聊天記錄有“貓膩”，丈夫卻說(shuō)是為了宣泄感情

陳霞和李俊(均化名)2009年結(jié)婚，育有一女。去年10月，陳霞從李俊的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)“貓膩”。李俊在微信上和一名女子頻繁聊天，通話記錄也顯示兩人常聯(lián)系。李俊向女子表示:“我心里已經(jīng)沒(méi)有她了，一點(diǎn)也不愛(ài)她，活在這樣的家里，感覺(jué)好累。”因此，陳霞希望結(jié)束這段婚姻。此外，陳霞還向法庭提交了一份丈夫?qū)懙谋ＷC書(shū)，保證書(shū)上說(shuō)如果李俊對(duì)家庭不忠，將自愿把房產(chǎn)留給陳霞，作為陳霞撫養(yǎng)女兒的保障。

不過(guò)在法庭上，李俊說(shuō)他不想離婚。他解釋?zhuān)约汉完愊妓f(shuō)的女子只是正常往來(lái)；他為了宣泄感情，從自己的一個(gè)微信賬號(hào)向自己的另一個(gè)微信賬號(hào)發(fā)信息。李俊說(shuō)，陳霞提交的聊天記錄并不完整，且陳霞存在誤解，雙方?jīng)]有走到離婚這一步。至于保證書(shū)，那只是他為了哄陳霞回家寫(xiě)下的。

【判決】

對(duì)比多條記錄后，法院認(rèn)定雙方感情已破裂

李俊是否存在出軌行為成為雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題。與其他類(lèi)似案子不同，本案沒(méi)有開(kāi)房記錄、所謂“艷照”等來(lái)作為證據(jù)，甚至也無(wú)法說(shuō)明“小三”的真實(shí)姓名。

法官分析了陳霞與李俊的聊天記錄以及李俊與其他女子的聊天記錄。李俊向陳霞承認(rèn)“酒后亂性”并道歉；李俊還向其他女子表達(dá)愛(ài)意，并提到值班時(shí)，妻子帶女兒來(lái)送夜宵，同事都很羨慕，自己卻不感動(dòng)等。最終，李俊承認(rèn)了微信聊天記錄的真實(shí)性。法官認(rèn)為，兩份聊天記錄可以相互印證，雖然陳霞無(wú)法說(shuō)明第三者的真實(shí)姓名，但第三者確實(shí)存在；而李俊沒(méi)有其他證據(jù)反駁，宣泄情緒一說(shuō)不合常理。在這樣的情況下，法院認(rèn)定李俊嚴(yán)重違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，雙方感情已經(jīng)破裂。