【相關案例】

兩張借條兩種說法

微信記錄來辨真假

不僅在離婚案件中，民間借貸、房屋買賣等糾紛中也經常出現用微信聊天記錄作為證據的情況。最近，湖里區法院審理的一起民間借貸糾紛中，被告正是用微信聊天記錄戳破原告的謊言。

2014年4月，阿星因為公司資金周轉需要，找老鄉阿梅借10萬元，并且還有擔保人。阿星寫了張借條，交給阿梅。今年上半年，阿梅至法院起訴，要阿星還債，但除了所欠的10萬元，還多了一筆11.2萬元借款，阿梅提交兩張借條作為證據。

阿星一看大喊委屈。他說，原本借10萬元，每月都要付利息給阿梅，但到了2015年，連著幾個月，利息拿不出來，阿梅就提出利息要提高。2015年4月，兩人協商后，阿星重新出具了一份借條，重新計算利息后，直接加到本金中，寫明借款11.2萬元，并承諾半個月內還清。按照阿星的說法，阿梅答應在擔保人簽字后，銷毀舊借條，沒想到卻出現兩張借條。

雙方各執一詞。審理中，阿星提供了他和阿梅的微信聊天記錄。記錄中，阿星說:“你不能講字條兩張都要告，差你10萬就是10萬，就像你講一樣，都是老鄉。”阿梅答:“這個我要看律師怎么算，如果讓我虧錢的話，我只能一起了。你不想就這個星期趕緊準備好，就沒有事，我也不想。”阿星繼續說:“雖然我欠你的，你這樣不對的。”阿梅又答:“那你說話也沒有算啊……”面對證據，阿梅承認了聊天記錄的真實性。

通過微信聊天內容的對照分析，法院認為阿梅主張的第二筆借款真偽不明，依法對該借貸事實不予確認，僅確認本金10萬元的借款。雙方雖然協商約定了利息，但已超過國家規定的上限，已還利息超出部分可以沖抵本金，最終法院判決阿星向阿梅返還84500元。