【交鋒】

認(rèn)定債主手上沒借條，全盤否認(rèn)借款一事

在法庭上，由于小劉手上沒有借條，張某夫婦對借款一事全盤否認(rèn)。他們告訴法官，雙方是“委托保管關(guān)系”。張某說，小劉是他的上級，當(dāng)初小劉說自己的夫妻關(guān)系不好，他不想讓妻子知道自己有多少錢，“所以他請我保管那20萬元，還按照要求寫了借條，借貸一說純屬編造。”

對此，小劉解釋，他確實(shí)和妻子短暫離婚過，不過3個月后又復(fù)婚了，當(dāng)時是為了買房“假離婚”。

張某還拿出一條微信聊天記錄作為證據(jù)。小劉在微信中說:“之前放在你那里的錢春節(jié)前能拿回來嗎？”張某夫婦認(rèn)為，“放在”二字能夠說明這筆錢不是借款。他們還說，通過每個月的轉(zhuǎn)賬和拿回借條時當(dāng)場付的現(xiàn)金，他們已經(jīng)把代為保管的20萬元還給小劉了。

【審理】

聊天記錄成關(guān)鍵，法官幫債主順利討回錢

為了查清事實(shí)的真相，法官分析了小劉和張某從1月21日至1月26日連續(xù)6天的聊天記錄，其中，小劉多次詢問，“進(jìn)展如何”，“還沒到賬哦”，“怎么樣了？要不然先還10萬應(yīng)急一下”……

法院審理認(rèn)為，雙方是否存在借貸關(guān)系，主要從兩個方面來看。一是借條，張某稱寫借條是迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，張某作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)認(rèn)定借條是張某的真實(shí)意思表示；二是微信聊天記錄，綜合整個聊天記錄來看，小劉催要還款的意思清晰，當(dāng)小劉提出先還10萬元時，張某的回復(fù)是:“不用了，你的賬號給下，明天找你拿條子”，這說明他未采納小劉的方案，而之后小劉催款時又提到20萬元的金額，張某也未予否認(rèn)，可證明本金尚未歸還。因此，法院最終判決張某夫妻應(yīng)償還20萬元本金及利息。

記者昨日了解到，該判決生效后，張某夫妻已向小劉還清了借款。