第2次起訴：追討近百萬(wàn)彩禮

同年6月，劉先生又向法院起訴，要求張小姐及其母親王女士退還全部彩禮86萬(wàn)元及1.2斤黃金。

劉先生起訴稱，張小姐以懷有身孕為由，要求劉先生與其結(jié)婚。婚禮前，劉先生按照張小姐的要求給了女方家86萬(wàn)元禮金以及1.2斤黃金。

劉先生認(rèn)為，張小姐因?yàn)閼言卸蠼Y(jié)婚，在婚禮前索要了近百萬(wàn)元禮金，但在他要求登記結(jié)婚時(shí)，張小姐又進(jìn)一步提出索要房產(chǎn)，得知不能如愿后，不但拒絕辦理結(jié)婚登記，還擅自將孩子引產(chǎn)。女方一系列行為讓人懷疑其系有預(yù)謀的騙婚行為。因此，他起訴請(qǐng)求，判決張小姐及其母親共同返還禮金86萬(wàn)元和1.2斤黃金。“我不是騙婚！”張小姐反駁說(shuō)，自己在引產(chǎn)前，曾多次給劉先生發(fā)短信與微信、打電話，并表示愿意在“不需要任何附加條件”的情況下與劉先生辦理結(jié)婚登記。但是，劉先生卻置之不理，導(dǎo)致她經(jīng)歷痛苦折磨，嚴(yán)重影響胎兒健康狀況，最后只好引產(chǎn)。

張小姐還說(shuō)，彩禮她的確收了，但只有26萬(wàn)元，不是86萬(wàn)元。這26萬(wàn)元用于購(gòu)置首飾、宴請(qǐng)親朋好友等等，早就花完了，不應(yīng)要求她返還。而且，婚禮已經(jīng)辦了，兩人也同居了幾個(gè)月，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。

最終雙方調(diào)解：女方返還35萬(wàn)元

經(jīng)審理，海滄區(qū)法院作出一審判決，要求女方返還一半彩禮，即返還42萬(wàn)余元。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)證人證言以及微信聊天記錄，可以證實(shí)劉先生確實(shí)曾支付現(xiàn)金86萬(wàn)元作為彩禮，但無(wú)法認(rèn)定劉先生曾給付1.2斤黃金。

對(duì)于張小姐提出的雙方已經(jīng)具備婚姻實(shí)質(zhì)，因此不應(yīng)返還彩禮的主張，法院認(rèn)為，由于雙方并未締結(jié)法律意義上的婚姻關(guān)系，所以法院不予采納。因此，一審法院酌定女方返還一半彩禮，經(jīng)法院確認(rèn)女方為婚禮的支出花費(fèi)為19076元，因此一審要求女方返還42萬(wàn)余元。

不過(guò)，一審判決后，女方不服一審判決，又上訴到廈門中院。經(jīng)中院調(diào)解，最終雙方達(dá)成調(diào)解。根據(jù)調(diào)解書約定，女方要在約定期限內(nèi)一次性返還35萬(wàn)元彩禮給男方，如果女方不能按時(shí)支付，就要按一審判決的42萬(wàn)余元金額給付。