法官說法

雙方都有責任 彩禮返還一半

一審法官分析說，劉先生以結婚為目的，按照習俗向張小姐及第三人王女士前后支付了共計86萬元彩禮，該行為應視為附條件的贈與行為，所附條件包括張小姐生下雙方子女、雙方以夫妻名義共同生活并形成法律上的夫妻關系。現在，雙方關系破裂，張小姐將腹中胎兒引產，雙方也并未締結婚姻關系，劉先生贈與行為所附條件并未成就。依照《婚姻法》和有關司法解釋，彩禮收取人應返還收取的彩禮。

關于返還彩禮的數額，法院認為，本案雙方本應努力和相愛的人經營生活，互相珍惜，卻因相互猜疑、家人干預等無法尊重、信任對方，導致雙方關系陷入僵局，以致孩子被引產、感情破裂、精神受傷害等狀況。雙方在整個過程中都應負有相當的責任。因此，一審法院酌定張小姐及第三人王女士扣除合理已支付費用后，將彩禮的一半返還男方。

此前，還有一對年輕男女為彩禮鬧上思明區法院的法庭。男方狀告女方要求歸還8萬元彩禮，女方卻說男方悔婚傷害了她，反而要求男方賠償籌備婚禮花費，并支付10個月伙食費和精神損失費。

這對年輕男女是經人介紹相識的。數年前，雙方按習俗在女方家里訂婚，隨后男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬元彩禮，還有一些金首飾。

訂婚后，女方開始籌備婚禮，不但拍攝了婚紗照，還購買了結婚所需的首飾、衣物和床上用品。

但是，誰也沒想到，訂婚之后不久，這對“冤家”就發現雙方性格不合，兩人經常吵架。很快，兩人就鬧分手了。

事后，小劉向吳小姐及其家人提出，既然不結婚了，就要退還彩禮款和首飾，但遭到了拒絕。無奈之下，小劉起訴到了法院。

開庭時，女方還在法庭上提出，男方悔婚給女方造成了極大的精神傷害，應支付相應精神損失費15000元。

最終，思明區法院作出一審判決，要求女方返還6萬元彩禮和一枚金戒指給男方。

法官說法

悔婚損失誰來承擔？

法官分析說，因雙方籌備婚禮，女方購置了首飾、手表、衣服、床上用品等用于結婚，并拍攝婚紗照、更換木門，這些花費合計35512元。這些都是因籌備婚禮所產生的合理花費，這些物品如果轉讓勢必造成一定程度的貶值。所以，因雙方無法締結婚姻所造成的損失應由雙方共同承擔，應從男方所支付的禮金中予以適當抵扣。

最終，法院酌定抵扣金額為1萬元。而在雙方鬧上法庭前，女方已經主動退還了1萬元。因此，女方只需再退還6萬元即可。至于女方主張的精神損失費，法院認為沒有事實和法律依據，不予支持。