東南網8月5日訊 （海峽導報記者 陳捷 實習生 姚旺 通訊員 海法宣/文陶小莫/漫畫）一對戀人，沒辦婚姻登記，只是辦了一場婚禮。婚禮過后，兩人感情破裂分手，這種情況，86萬元的高額彩禮該不該退？

近日，海滄區法院開庭審理了這樣一起特殊的彩禮糾紛。法庭之上，男女雙方各執一詞。

男方說，女方懷了孕卻沒有生下孩子，這可能是“騙婚”，彩禮應該全額退還。女方卻說，這不是騙婚！因為雙方已同居了幾個月，分居后她也一直試圖挽回男方，對方卻置之不理，因此彩禮不能退。

據了解，男方之前在不知情的情況下曾起訴要求孩子撫養權，后來知道孩子已經引產，才再次起訴要求女方退還近百萬元的彩禮。

婚禮之前：他給了86萬彩禮

劉先生是廣東人，張小姐家住廈門市思明區。兩人于四年前建立戀愛關系，隨后同居。2014年初，張小姐懷孕，雙方開始協商結婚事宜。幾個月后，劉先生和張小姐在汕頭劉先生家中舉行了婚禮儀式。婚禮當天，雙方父母均有到場見證。

據劉先生說，他為這場婚禮支付了近百萬元的彩禮。兩人決定結婚之后，劉先生就曾經準備了60萬元現金，將這筆錢作為彩禮親自送到了張小姐廈門的家中。而在婚禮舉行之前，張小姐的父母又加碼要求將劉先生名下的廈門房產添加張小姐名字。隨后經雙方協商，張小姐放棄房產加名，但要求劉先生再行支付26萬元彩禮。

婚禮后，雙方就居住在劉先生父母提供的位于汕頭的房屋中。不過，雙方并沒有正式辦理結婚登記。

第1次起訴：他要孩子撫養權

舉辦婚禮三個月后，張小姐離開汕頭市的居所回到廈門，打算說服自己父母同意，取戶口簿去辦理結婚登記。但是，誰也沒想到，這一次分別卻導致了兩個人關系的最終惡化。

原來，張小姐回到廈門家中后，未能說服自己父母。后來，劉先生認為女方要求結婚的條件一再加碼，而女方則認為男方未能兌現房產加名等承諾。為此，雙方誤會逐漸加深，矛盾開始激化。最終，雙方沒能辦理結婚登記。

就這樣，婚禮過后不到一年，劉先生就向法院起訴，要求與張小姐解除同居關系，并主張孩子撫養權。

然而，就在這個案件審理過程中，劉先生才通過調查核實，得知張小姐腹中胎兒已被引產。因此，法院也判決駁回了劉先生的訴求。

第2次起訴：追討近百萬彩禮

同年6月，劉先生又向法院起訴，要求張小姐及其母親王女士退還全部彩禮86萬元及1.2斤黃金。

劉先生起訴稱，張小姐以懷有身孕為由，要求劉先生與其結婚。婚禮前，劉先生按照張小姐的要求給了女方家86萬元禮金以及1.2斤黃金。

劉先生認為，張小姐因為懷孕而要求結婚，在婚禮前索要了近百萬元禮金，但在他要求登記結婚時，張小姐又進一步提出索要房產，得知不能如愿后，不但拒絕辦理結婚登記，還擅自將孩子引產。女方一系列行為讓人懷疑其系有預謀的騙婚行為。因此，他起訴請求，判決張小姐及其母親共同返還禮金86萬元和1.2斤黃金。“我不是騙婚！”張小姐反駁說，自己在引產前，曾多次給劉先生發短信與微信、打電話，并表示愿意在“不需要任何附加條件”的情況下與劉先生辦理結婚登記。但是，劉先生卻置之不理，導致她經歷痛苦折磨，嚴重影響胎兒健康狀況，最后只好引產。

張小姐還說，彩禮她的確收了，但只有26萬元，不是86萬元。這26萬元用于購置首飾、宴請親朋好友等等，早就花完了，不應要求她返還。而且，婚禮已經辦了，兩人也同居了幾個月，具備婚姻生活的實質內容，不屬于法律規定應當返還彩禮的情形。

最終雙方調解：女方返還35萬元

經審理，海滄區法院作出一審判決，要求女方返還一半彩禮，即返還42萬余元。

一審法院認為，根據證人證言以及微信聊天記錄，可以證實劉先生確實曾支付現金86萬元作為彩禮，但無法認定劉先生曾給付1.2斤黃金。

對于張小姐提出的雙方已經具備婚姻實質，因此不應返還彩禮的主張，法院認為，由于雙方并未締結法律意義上的婚姻關系，所以法院不予采納。因此，一審法院酌定女方返還一半彩禮，經法院確認女方為婚禮的支出花費為19076元，因此一審要求女方返還42萬余元。

不過，一審判決后，女方不服一審判決，又上訴到廈門中院。經中院調解，最終雙方達成調解。根據調解書約定，女方要在約定期限內一次性返還35萬元彩禮給男方，如果女方不能按時支付，就要按一審判決的42萬余元金額給付。

法官說法

雙方都有責任 彩禮返還一半

一審法官分析說，劉先生以結婚為目的，按照習俗向張小姐及第三人王女士前后支付了共計86萬元彩禮，該行為應視為附條件的贈與行為，所附條件包括張小姐生下雙方子女、雙方以夫妻名義共同生活并形成法律上的夫妻關系。現在，雙方關系破裂，張小姐將腹中胎兒引產，雙方也并未締結婚姻關系，劉先生贈與行為所附條件并未成就。依照《婚姻法》和有關司法解釋，彩禮收取人應返還收取的彩禮。

關于返還彩禮的數額，法院認為，本案雙方本應努力和相愛的人經營生活，互相珍惜，卻因相互猜疑、家人干預等無法尊重、信任對方，導致雙方關系陷入僵局，以致孩子被引產、感情破裂、精神受傷害等狀況。雙方在整個過程中都應負有相當的責任。因此，一審法院酌定張小姐及第三人王女士扣除合理已支付費用后，將彩禮的一半返還男方。

此前，還有一對年輕男女為彩禮鬧上思明區法院的法庭。男方狀告女方要求歸還8萬元彩禮，女方卻說男方悔婚傷害了她，反而要求男方賠償籌備婚禮花費，并支付10個月伙食費和精神損失費。

這對年輕男女是經人介紹相識的。數年前，雙方按習俗在女方家里訂婚，隨后男方小劉家人給女方吳小姐家送了8萬元彩禮，還有一些金首飾。

訂婚后，女方開始籌備婚禮，不但拍攝了婚紗照，還購買了結婚所需的首飾、衣物和床上用品。

但是，誰也沒想到，訂婚之后不久，這對“冤家”就發現雙方性格不合，兩人經常吵架。很快，兩人就鬧分手了。

事后，小劉向吳小姐及其家人提出，既然不結婚了，就要退還彩禮款和首飾，但遭到了拒絕。無奈之下，小劉起訴到了法院。

開庭時，女方還在法庭上提出，男方悔婚給女方造成了極大的精神傷害，應支付相應精神損失費15000元。

最終，思明區法院作出一審判決，要求女方返還6萬元彩禮和一枚金戒指給男方。

法官說法

悔婚損失誰來承擔？

法官分析說，因雙方籌備婚禮，女方購置了首飾、手表、衣服、床上用品等用于結婚，并拍攝婚紗照、更換木門，這些花費合計35512元。這些都是因籌備婚禮所產生的合理花費，這些物品如果轉讓勢必造成一定程度的貶值。所以，因雙方無法締結婚姻所造成的損失應由雙方共同承擔，應從男方所支付的禮金中予以適當抵扣。

最終，法院酌定抵扣金額為1萬元。而在雙方鬧上法庭前，女方已經主動退還了1萬元。因此，女方只需再退還6萬元即可。至于女方主張的精神損失費，法院認為沒有事實和法律依據，不予支持。