廈門晚報訊（記者 陳軍 通訊員 思法宣）一位香港老人在廈去世后，留下的遺產包括多處房產和若干存款，但由于其親屬在遺產繼承時存在意見分歧，最終訴至法院，要求將老人名下的房產重新分割。近日，思明區法院審理終結了這樣一起特殊的法定繼承糾紛案件。法院判定，該筆房產應首先作為夫妻共同財產對半分割，再將剩余的50%平均分配給三名法定繼承人。

來廈辦廠20余年，病逝后財產分割起分歧

上世紀90年代初，港籍人士盧先生攜妻子阿慧（化名）來到廈門投資設廠。據了解，盧先生與前妻離異前，二人曾育有一子小同（化名）；與阿慧再婚后，阿慧攜兒子小歡（化名）和盧先生共同生活。隨后，一家人長期居住在廈門，生意越做越大的同時，積累下來的房產和存款也越來越多。2015年11月，盧先生因病離世，親屬將其經商期間所得的財產作為遺產進行分割，盧先生的妻子阿慧和兒子小同、小歡便成為遺產的第一順序法定繼承人。

此后，三名繼承人卻在財產如何分割的問題上產生意見分歧，始終無法達成一致。于是，小同將阿慧與小歡訴至法院，訴請法院將被繼承人名下的多處房產拍賣后再重新分割。

房產屬夫妻共同財產，應由妻子先分離出一半

原告小同主張，父親逝世后，阿慧與小歡存在強占房產和擅自轉移存款的行為，應少分或不分遺產，但其隨后并未舉證證明。阿慧與小歡則辯稱，小同在父母離婚后一直是與其母親共同生活，且在老人病重期間，小同并未盡到扶養和照料的義務。

案件審理過程中，法院將雙方的爭議焦點一一分析確認。法院認為，首先，長久以來被繼承人的事業和生活重心都在內地，實際上將廈門作為常住地，夫妻間的財產分割問題應適用《中華人民共和國婚姻法》。其次，原先被算在遺產繼承范圍內的多處房產，是夫妻二人在廈創業、生活時購置的，應作為夫妻間的共同財產，由阿慧先分離出一半，再將余下的一半按三份平均分配。

綜合考慮上述因素后，法院最終判決，被繼承人在廈門的多處房產的一半產權份額，由其妻子和兩個兒子共同繼承，各占三分之一。經繼承后核算，阿慧占全部房產產權份額的三分之二，小同、小歡各占六分之一。