典型意義

本案是廈門(mén)首例由社會(huì)組織提起的環(huán)境民事公益訴訟案件。

在本案中，福建省環(huán)保志愿者協(xié)會(huì)僅需對(duì)葉某露實(shí)施環(huán)境污染行為且有損害事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。葉某露對(duì)其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則需要承擔(dān)舉證不能的法律后果。

環(huán)境污染損害后果的認(rèn)定是一個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)。在原告申請(qǐng)鑒定，而被告不同意鑒定的情況下，人民法院依法可以依職權(quán)決定將案件移送鑒定。對(duì)于本案鑒定機(jī)構(gòu)的選擇，法院創(chuàng)新性地依據(jù)相關(guān)司法解釋精神，選定由原國(guó)家環(huán)境保護(hù)部推薦的有關(guān)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

中科院城市環(huán)境研究所專(zhuān)家張嫻:

養(yǎng)殖業(yè)有兩大污染源必須推廣生態(tài)養(yǎng)殖

“養(yǎng)殖業(yè)雖然對(duì)老百姓的日常生活貢獻(xiàn)較大，但卻面臨著污染環(huán)境的問(wèn)題?！敝锌圃撼鞘协h(huán)境研究所張嫻解釋道，首先是水質(zhì)污染，養(yǎng)殖過(guò)程中產(chǎn)生的排泄廢物、沖洗排泄廢物的水，都會(huì)嚴(yán)重污染水質(zhì)。

“若達(dá)到500個(gè)化學(xué)耗氧量，水體動(dòng)物便無(wú)法生存。目前我們檢測(cè)到的養(yǎng)殖業(yè)的廢水耗氧量已經(jīng)達(dá)到6000個(gè)化學(xué)耗氧量，”張嫻指出，水體的富營(yíng)養(yǎng)化是令人困擾的問(wèn)題之一。

張嫻指出，第二是糞便的污染，動(dòng)物的排泄物中含有大量未消化吸收的添加劑，若糞便未經(jīng)處理直接排放到外環(huán)境，將會(huì)造成抗生素污染；最后則是大氣污染，動(dòng)物排泄出的糞便、尿液暴露于環(huán)境中所釋放的物質(zhì)對(duì)人體均有傷害。

“養(yǎng)殖業(yè)對(duì)于環(huán)境和人類(lèi)健康都有非常大的影響，因此養(yǎng)殖業(yè)要推廣生態(tài)養(yǎng)殖。”張嫻以一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)一年養(yǎng)十萬(wàn)頭豬為例，推算出每年大約將向大氣層排放15億細(xì)菌、氨159公斤、硫化氫15公斤的驚人數(shù)據(jù)。