反思鼓浪嶼的問題，就是定位問題

在一位政協(xié)委員看來，鼓浪嶼的問題，就是定位問題。這20多年來出現(xiàn)的許多難題，“人口減法”、票改博弈、商業(yè)泛濫、老別墅之傷，如此種種，均與定位有關。“鼓浪嶼，到底是人文社區(qū)還是風景名勝區(qū)？這20多年來，關于鼓浪嶼的定位一直在變，但總體往‘輕社區(qū)、重景區(qū)’的路子走去，于是導致了目前的種種亂象。”上述政協(xié)委員說。

關于小島定位，這十來年，一直有專家學者站出來辯駁。甚至有專家和政府部門拍桌子，紅了臉強調(diào)：人文社區(qū)才是鼓浪嶼根本。

2007年，廈門市社科院詹朝霞在成稿《鼓浪嶼戰(zhàn)略地位和發(fā)展策略》的論文中就提到，鼓浪嶼是一個人文社區(qū)。在她看來，鼓浪嶼的人文社區(qū)和風景名勝區(qū)應該是皮與毛的關系，人文社區(qū)是皮，風景名勝區(qū)是毛，皮之不存，毛將焉附？

但詹朝霞沉痛地發(fā)現(xiàn)，2007年以后，鼓浪嶼的發(fā)展之路，依然朝著純風景名勝區(qū)的方向去發(fā)展，以至于“鼓浪嶼風華絕代的時間點已經(jīng)過去了，覆水難收”。

此次“申遺”，鼓浪嶼的定位被官方確定為“世界級的文化遺產(chǎn)地和旅游目的地”，將以高尚社區(qū)為依托。對此，坊間和學者們?nèi)杂袪幾h。

市人大常委、民盟廈門市委專職副主委朱獎懷說，鼓浪嶼百年來主要以社區(qū)形態(tài)存在，發(fā)展方向應朝此努力，鼓浪嶼應該恢復成人文社區(qū)。“鼓浪嶼的未來，關鍵是定位，絕非申遺那么簡單。”一位申遺顧問說。

結束語

自10月22日以來，本報推出“反思鼓浪嶼”系列報道。從“人口減法”、票改博弈、老別墅之傷、商業(yè)“變形記”、兩個管家、定位之爭六個方面，反思鼓浪嶼種種亂象背后的起因與癥結。

6天，16個版，這組“反思鼓浪嶼”引起了社會各界極大反響。

6天的反思，既不是要批評某個部門、否定某項政策，更不是下結論，而是給讀者多提供一個看待問題的角度，多搭建一個思考鼓浪嶼的空間。

這一切，只為鼓浪嶼的美麗。