學生有意見，校方也有說法

面對這一系列規定，許多學生頗有微詞，認為這樣“一刀切”的做法并不能令人信服。

昨天，導報記者聯系上幾位工學院學生，他們表示，因為每到“飯點”校內A座和B座食堂就滿滿當當都是人，有時候排了十幾分鐘的隊，輪到自己時想吃的菜都被打光了，因此，很多學生都有叫餐需求。而且如果不能用現金，“卡里沒錢了就很麻煩”。一位學生還說，禁止用現金交易，跟學生“團結友愛”又有何關系？

導報記者也聯系到校方，學校負責人表示，出臺這些規定最主要是因為近期學生流行網上團購，校內學生打包泛濫，樓道餐盒堆積，導致學生宿舍區環境衛生明顯惡化。

面對“自帶非一次性餐具也不能打包”的質疑，校方解釋，餐廳設施配套完善，學校倡導學生在餐廳就餐，到宿舍休息，以養成良好的生活習慣和個人行為，讓學校各功能空間盡其所用，維護校園良好的運行秩序和衛生環境。

關于“禁止現金交易”的問題，校方表示，從飲食安全監管的角度考慮，在餐廳購買飯菜均用校園一卡通刷卡，一方面能杜絕餐廳工作人員收取現金后盛飯菜時不當的衛生習慣導致細菌傳播；另一方面，如餐廳出現食品衛生問題，可以通過刷卡記錄及時查出衛生問題攤點，解決問題，便于學校對餐廳食品衛生的監管。

另外，刷卡消費可縮短付款時間，提高餐廳服務效率，也可制止校外人員大量進入校園餐廳用餐，影響學生的用餐環境與品質。學生一旦養成刷卡消費習慣，就不會隨身攜帶大量現金，這樣也保障了資金財產安全。

記者手記

管理學校，不應一堵了之

叫外賣，或者是請舍友從食堂帶飯，這在全國各地絕大多數高校都是普遍現象。實事求是地說，叫外賣或打包回宿舍，確實存在不安全及不衛生的隱患，從這個方面看，學校為了學生的健康和校園的安全而禁外賣、打包，其初衷是善意的。

不過，一紙簡單的禁令，“一刀切”地禁止，恐怕很難得到大多數學生的支持，畢竟這背后有著大量的實際需求。

在強大的需求面前，如果學校一味地強硬禁止，學生或許會暫時服從，但時間久了，難免要想出其他法子來對抗，從而給學校的管理帶來更大的麻煩。

如果從學生的需求出發去解決，或許學校就會發現更廣闊的天空。比如校方在作出決定前，是不是能先聽聽學生的意見，讓學生和學校進行一次平等的對話，讓學校掌握學生真實的想法，也讓學生感覺到真正地被尊重了。如此前提下出臺的新規，可能就不會引起太大反彈。