資料圖

廈門晚報訊（記者 彭菲 通訊員 楊長平）交往了8個月，才發(fā)現(xiàn)男友曾離過婚，還有兒子，女子一時蒙了:當初婚戀網上的資料寫的怎么是“未婚”呢？女子感覺自己被騙了，但經不住對方懇求，還是繼續(xù)交往并結了婚。然而，僅僅一年三個月，夫妻就分居了。名存實亡的關系拖了一年多，女子選擇起訴，提出離婚。

婚后常因瑣事吵架

后悔“結婚太草率”

2011年1月，玉蘭（化名）與小軍（化名）在某知名婚戀網上相識，小軍開始追求玉蘭，當時玉蘭27歲，小軍32歲，玉蘭看了網站的個人資料后，覺得彼此年齡相近，職業(yè)也不錯，是可以交往的對象。

交往8個月后，玉蘭得知小軍有過一段婚姻，而且孩子已經6個月大了。玉蘭一時難以接受。玉蘭說，她曾想放棄這段關系，但小軍的懇求讓她心軟了。2013年1月，玉蘭與小軍登記結婚。如今，玉蘭說，結婚太草率了。在法庭上，她告訴法官，小軍一反婚前態(tài)度，常常因為瑣事和她吵架，甚至罵她的父母。

補簽婚前協(xié)議分財產，男方稱是“被迫簽的”

結婚一個月，在一次爭吵后，玉蘭拿出一份《婚前協(xié)議書》希望雙方補簽，把財產問題理清楚。雙方都簽了，按照協(xié)議的內容，如果雙方離婚，小軍放棄夫妻共同財產，兩人居住的房子是玉蘭2010年貸款90萬元購買的，屬于婚前財產，歸玉蘭所有。另一方面，因為小軍的父母曾拿出60萬元幫忙償還部分房貸，因此如果離婚，玉蘭要返還。

到了2013年底，小軍向玉蘭表示，兩人的關系到頭了，希望離婚。幾個月后，他從家里搬離，并于2014年7月與父母一起起訴玉蘭，要求法院確認小軍的父母占有房產50%的份額，但是敗訴了。

事已至此，玉蘭也覺得這段婚姻無法維持下去，轉而起訴小軍要求離婚。她表示，應該依照《婚前協(xié)議書》來解決財產問題。

小軍對此提出了反駁，他說，這份協(xié)議是我們結婚后補簽的，玉蘭一個人擬定內容，對我明顯不公平，我是被迫簽的。小軍還質疑玉蘭，認為她“打著結婚和離婚的幌子實現(xiàn)自己的經濟目的”。

思明區(qū)法院家事法庭作出一審判決，上訴后經市中院調解，近日，糾紛終于平息。

家事法官

來說理

婚前協(xié)議若反悔

由法院分割共同財產

案件的一審法官告訴記者，像玉蘭和小軍這樣的《婚前協(xié)議書》部分條款包含了對雙方離婚事項的約定，具有“離婚協(xié)議”的性質。所以雙方如今協(xié)議離婚不成，小軍認為協(xié)議對他不公，那么依據司法解釋，法院應當認定關于夫妻共同財產的這部分協(xié)議沒有生效，根據實際情況依法分割。因此，玉蘭和小軍的銀行存款及公積金應作為夫妻共同財產均分。

而兩人居住的房子屬于玉蘭的婚前財產，雙方在協(xié)議中已經作出約定，對雙方具有約束力，小軍不能夠按照其投入來分割房屋的價值。

因此，法院判決準許雙方離婚，由玉蘭向小軍返還60萬元的房貸款，另外依據共同財產的分割支付約2.4萬元。

一審判決后，小軍上訴。市中級法院組織雙方進行調解，最終雙方作出讓步，玉蘭同意返還小軍70萬元。對于當初購置首飾、籌辦婚禮的10萬元，由玉蘭再補償小軍5萬元，首飾歸玉蘭所有。